獨家／桃檢抓包自家人！檢事官「偵辦毒案造假」遭判刑免職　求翻案被打臉

謝男自2019年起擔任桃園地檢署檢察事務官，負責襄助檢察官偵查犯罪。他因手頭上數個案件逾期未進行，為了規避研考科催辦、避免影響考績，竟在承辦數起毒品案件時，將已近3個月毫無進度的案件，利用公務電腦在系統的辦案進行簿上，虛偽登載「借執行中」、「勘驗」、「聲觀中」及「拘提中」等不實進度。

檢察官發覺造假後分案偵辦，謝男卻辯稱自己罹患癲癇、嚴重憂鬱症等身心疾病，發作時意識混亂「過失打錯」。但法官比對系統發現，這些特定字眼並非下拉選單、必須由人工親自鍵入，認定有意識造假，旨在維護自身考績，依公務員登載不實準公文書罪判處有期徒刑1年5月確定。

由於謝男連續偽造辦案進度，桃園地檢署在考核2023年度年終考績時，直接評列為丁等（免職），銓敘部隔年2月審定予以免職，法務部也於同年3月發布免職令。謝男不服，向公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）提起復審遭駁回。

謝男再透過法扶律師提起行政訴訟，並追加銓敘部與法務部為共同被告，要求撤銷免職令。合議庭認為，謝男追加被告與原訴訟的基礎事實相同，原本應予准許，但在進行程序審查時，發現謝男起訴的時間已逾期。

謝男主張，保訓會當初做出的復審決定書，只有送達給他的前任復審代理律師，並沒有直接送達給他本人。他強調免職處分對公務員權益影響極其重大，行政機關理應將公文送達給本人才算合法送達。

不過，台北高等行政法院審理認為，根據《公務人員保障法》規定，復審程序中若委任代理人，公文原則上就應向代理人送達。保訓會於2024年7月16日將決定書送達該律師事務所並由人員簽收，當時就已發生法律效力。

合議庭計算，扣除在途期間後，謝男最晚應於2024年9月23日前起訴，他卻遲至2025年4月30日才遞狀，已逾期7個多月，起訴程序不合法，且無法補正，因此無需審查免職案的實體理由，直接裁定駁回；全案仍可抗告。