蔡姓屋主痛訴，他在2023年初花了3000多萬元購入該棟大樓3樓房屋，一家人歡喜入住，不料隔年聖誕夜當晚，住在25樓的洪姓高三生竟從高樓墜落，掉在3樓露台，巨大的衝擊力導致遺體受損嚴重，最後更驚動警方出動雲梯吊車協助清理現場。
蔡男控訴，當時全家人與洪生墜樓現場僅有一扇落地窗之隔，驚悚慘狀讓全家留下巨大的精神衝擊與焦慮，嚇得如今只能借宿親友家。他主張，案發時大樓警衛透露父母正在尋找行蹤不明的兒子，懷疑洪男當時面臨龐大課業壓力，是否因父母管教失當才導致悲劇，因此依民法共同侵權及法定代理人連帶賠償責任，求償房價減損600萬元、法事費用3900元及精神慰撫金50萬元。
對此，洪姓高中生的父母透過律師抗辯表示，兩人面對愛子驟逝，至今仍每日以淚洗面、焦慮憂鬱，且兒子在事故發生時已滿18歲，在法律上是成年人，並不適用民法連帶賠償責任規定。審理中蔡男聲請傳喚夫妻倆到庭訊問時，兩人也透過律師具狀向法院請假，坦言實在無法承受在庭上再次回憶陳述愛子逝世的過程，獲法官體諒准許不到庭。
法院審理後認為，洪生墜樓時為年滿18歲的成年人，父母不負連帶賠償責任，且蔡男無法舉證證明父母有任何管教失當之處，判決駁回屋主蔡男請求，洪生父母免賠。
