二審合議庭在判決中特別強調「Only Yes means Yes」的精神。法官認為，性自主決定權的核心在於「說不就是不」，任何性行為都應建立在彼此同意的基礎上，絕無所謂「沒有說不行就是願意」的模糊空間。男專員辯稱兩人過去曾有親密關係，但合議庭打臉指出，男專員明知觸碰胸部是女方禁忌，卻仍仗著體型優勢在車內實施強暴手段，這已非單純性騷擾，是徹頭徹尾的強制猥褻。
這起案件發生於2023年7月11日晚間，檢方起訴書指出，年約60歲的男專員當時擔任台中發電廠工安組主辦，與年約30歲女員工是台電同事。當晚7時20分許，男專員駕駛公務車載著女員工到煤場工作，卻在獨處的車內萌生歹念。他利用坐在駕駛座的體型優勢，用背部死死抵住女員工的左手，右手再扣住對方的右手，讓坐在副駕駛座的女員工動彈不得。
女員工在法庭上控訴，當時男專員強行伸手撫摸她的右側乳房，過程長達1至3分鐘，「我從反抗到力竭，不斷說我不喜歡、能不能不要壓住我，但他還是繼續」。這場車內的惡夢直到男專員自行停止才結束，事後女員工身心嚴重受創，必須多次尋求臨床心理師諮商，才敢揭發這起職場前輩的惡行。
面對司法調查，男專員的辯解卻充滿「欲加之罪」的邏輯。他雖在刑事審理時一度認罪，但到了民事庭卻翻臉不認人，堅稱兩人是「你情我願」的婚外情。男專員甚至辯稱，案發當天是女員工主動邀約，還在車內幫他口交，他才回禮撫摸對方胸部，並大言不慚地說：「我不曉得她說不要，是真的不要還是假的不要」。他更質疑女員工事後錄音蒐證是動機可議，試圖將被害人塑造成毀滅他名譽的推手。
法官對於男專員試圖以「地下情」來合理化暴行的態度相當不以為然。判決指出，男專員在案發後的道歉信中曾寫道「我知道她的點在哪裡，我就戳她」，足見他是明知故犯。法官考量男專員月薪約7萬元、財產總額高達540餘萬元，而女員工受此驚嚇後長期陷入壓力創傷反應，生活幾乎毀於一旦。
台中高分院最終認定，男專員為了滿足一己私慾，將同事視為洩慾工具，行為足以引起一般人厭惡與羞恥感，嚴重侵害女性貞操權。即便男專員喊冤判太重，合議庭仍維持原判，要求他必須為這短短數分鐘的「霸王硬上弓」付出25萬元的代價。至於刑事部分，男專員已被判處有期徒刑7個月，目前正由最高法院審理中。
