雷虎科技這次驗收爭議，表面上看起來是晶片上出現「CHN」三個字，但真正核心問題其實是：半導體晶片到底該怎麼認定原產地？
一般人看到「CHN」，直覺會想到中國製造。不過雷虎主張，這在半導體供應鏈裡未必能直接畫上等號。因為晶片從設計、晶圓製造、測試到封裝，可能分散在不同國家完成。此次外觀上的地區標示，雷虎認為代表的是後段封裝地，而非法定原產地。
雷虎指出，本案飛控核心晶片型號為STM32F722RET6，供應商是歐洲半導體大廠意法半導體。公司持有原廠官方原產地證明，產地登記為法國，因此主張符合政府採購契約中對非中國製零組件的要求。
雷虎進一步說明，依照美國海關CBP、WTO國際貿易慣例，以及台灣經濟部相關原產地認定規則，積體電路的原產地重點在於「實質轉型」發生在哪裡。也就是說，晶片的核心電路、功能與用途，是在晶圓製造等前段製程中形成；後段封裝通常只是把晶片包起來、接好腳位，方便裝進產品裡，通常不會改變法定原產地。
換句話說，如果一顆晶片在法國完成核心製造，後來送到其他地區封裝，不能只因封裝地標示，就直接認定整顆晶片是當地製造。這也是雷虎這次強調「CHN不等於中國製」的主要理由。
不過，軍方驗收人員看到「CHN」字樣後暫停驗收，是正常的把關程序。畢竟國防採購涉及資安與供應鏈安全，不能只聽廠商單方面說法。現在關鍵在於，雷虎提出的原產地證明與供應鏈資料，是否能被採購機關認定符合合約規範。
