這起衝突發生在2024年2月15日下午，港都客運70路公車司機蔡姓男子行經長庚醫院站時，見到王姓男子招手搭車，沒想到王男一上車，蔡男就因不滿對方「太晚招手」，隨即開啟「戰鬥模式」，不僅大聲碎念「看你學歷這麼高，還不知道要先招手」，甚至問候對方老母，飆出三字經。
火藥味並未隨公車起步而消散，車內監視器畫面顯示，蔡男在行車過程中，竟然兩度憤而離開駕駛座，衝向坐在後方的王男理論。第一次因其他乘客阻擋而未近身，但等其他乘客下車後，蔡男再度逼近王男座位，雙方爆發激烈口角。王男隨即掏出手機錄影自保，蔡男見狀竟冷冷吐出一句「好，你刷卡會有紀錄。」
王男事後向警方表示，當時司機身材壯碩且步步逼近，甚至觸碰到他的左肩，讓他非常害怕會被毆打。更令他恐懼的是，蔡男提到「刷卡有紀錄」，讓他擔心對方會利用職務之便取得他的個人資料進而尋仇，嚇得他當天根本不敢在原本預定的站點下車，一路坐到終點站才敢離開。
面對檢警調查，蔡男坦承確實跟乘客吵架，也說過那句話，但矢口否認有恐嚇意圖。蔡男辯稱，當時是因為王男說要投訴、拍他的名牌，他一時氣憤才回話，「我只是想跟他理論，說刷卡有紀錄只是常識，並沒有要威脅他的意思。」
法官審理後並不採信蔡男的說詞，判決書指出，蔡男身為司機，與乘客素不相識，卻在衝突中刻意強調「刷卡有紀錄」，依一般社會經驗，確實會讓乘客聯想到司機可能掌握其個人資料，並在事後進行報復。
法官認為，蔡男當時怒氣沖沖，兩度離座逼近乘客，且雙方體型有落差，其言語及動作在客觀上已足以讓人感到生命、身體受威脅，這就是典型的「惡害通知」，構成恐嚇行為。
論刑態度上，法官對蔡男的表現給予嚴厲批評。法官認為蔡男遇到爭端不思理性溝通，反而以言語恫嚇乘客，行為實屬不該。尤其在審理期間，蔡男始終強調那是「常識」，全未顧及他人感受，甚至被認為是在推諉卸責。
法院衡量蔡男犯後至今未與王男達成和解或賠償損失，也沒表達出絲毫悔悟之意，態度不佳。因此，儘管蔡男過去可能沒有相關前科，法官仍決定量處拘役40日，不予緩刑，以示懲戒。全案可上訴。
