高檢署表示，蘇案的指認程序、大法官釋字第384號解釋、測謊鑑定及相關事實的認定、經驗法則與論理法則的推演適用等重要事項，均有疏誤之處而有違背法令之虞，原判決違背法令，依法提起上訴。
回顧本案，1997年11月27日上午7時許，新北市土城區青雲路一處住宅發生駭人聽聞的持刀攻擊事件。判決指出，當時蘇耀輝頭戴全罩式安全帽，夥同一名身分不詳的成年男子，各自持有一把小型開山刀，潛入詹姓住戶住處旁的樓梯轉角處埋伏。
待詹姓男子準備外出按電梯時，兩人突然現身，持刀朝詹的左前額、後頸、左肘、左前臂及左手掌等部位猛砍多刀，攻擊力道猛烈，明顯意圖致人於死。詹男當場受有左前額與後枕部切割傷、左後頸及左肘重創，並造成左大拇指伸肌肌腱斷裂，傷勢相當嚴重，具有高度致命性。
詹男驚聲呼救後，屋內的詹妻潘姓女子聞聲衝出查看，見歹徒仍持刀準備繼續行兇，情急之下上前試圖阻止，卻遭蘇耀輝轉而攻擊。潘女接連被砍中左臉頰、頭頂、右上臂、右手掌背、左手中指與左手腕等處，共計6刀，造成多處切割傷，現場血跡斑斑。
兩名歹徒見詹姓夫妻雙雙倒地、失去反抗能力後，隨即自樓梯方向倉皇逃逸。所幸鄰居察覺異狀後即刻伸出援手，駕車將夫妻倆緊急送往附近的廣川醫院搶救，才得以保住性命。
案發隔天，警方前往醫院製作筆錄，詹姓夫妻向警方表示，先前曾因檢舉鄰居拆除違建而捲入訴訟糾紛，並詳細描述歹徒的身形、外貌特徵。警方隨即提供包含蘇耀輝在內的多張可疑照片，供被害人進行指認，詹姓夫妻均明確指出其中一名行兇者即為蘇耀輝，警方因此將其逮捕。
後續審理過程中，法院除採信被害人夫婦的單一照片指認外，也將法務部調查局所出具、認定蘇耀輝反應「不實」的測謊鑑定報告，列為關鍵證據之一。最高法院於民國95年間，據此判決蘇耀輝犯殺人未遂罪，判處有期徒刑8年，全案定讞。
然而，蘇耀輝服刑後持續主張冤屈，並聲請再審。高等法院審酌後認為，當年測謊鑑定的實施方式及圖譜判讀過程，存在明顯且重大的專業瑕疵，已動搖原判決的重要證據基礎，因而裁定准予再審。
檢方對此裁定不服，提起抗告，但最高法院認定高院裁定並無違誤，最終駁回抗告，高院再審後於今年4月29日判決無罪。
