據判決書內容指出，妹子和阿駿是小學三、四年級同班同學，妹子曾在阿駿的要求下提供內衣照給阿駿，沒想到阿駿之後陸續威脅妹子傳新的私密照給自己，還傳訊息給妹子說「晚上8：30前傳來，不傳來，就別怪我把照片傳給所有人，最後通牒，我勸妳最好看一下」、「最後一次機會」、「不然妳的照片會給大家看到」、「我有妳的照片」、「如果不想流傳出去不重要也沒關係」等語。
妹子多年以來內心都很恐懼，且至今仍長期陷於自己的裸照或私密照掌握於阿駿手上、隨時可能被散布的不安當中，甚至出現自殘的行為，最後憂鬱到去看心理科，才決定要對阿駿提告，要求阿駿刪除所有自己的私密照，還要賠償新台幣50萬元。
新北地院審理此案，阿駿出庭否認手中握有妹子的任何一張私密照，還說傳過去威脅妹子的訊息都是玩笑話，而且都已經11年了，妹子的請求權早就超過法定時效。阿駿的父母也說，妹子在民國103年跟阿駿的對話中就提到自殘，卻到民國114年才提告，早就超過2年主觀時效及10年客觀時效。
法官則表示，阿駿最後一次傳威脅訊息給妹子是在民國103年6月7日，距離妹子114年3月提告已經過去11年的時間，確實超過了10年的請求權時效，所以阿駿可以拒絕賠償。
除了民事之外，妹子也對阿駿提出刑事告訴，但是阿駿的手機裡面確實沒有被查到妹子的私密照，所以這部份的告訴被駁回。法官表示，阿駿以前的行為對妹子造成心理上極大創商，但因為超過時效，又查不到阿駿存有妹子私密照的事實，只能駁回妹子的提告，全案還可上訴。
