判決指出，阮男與母親及姊姊同住新北市住處。2025年10月4日上午8時許，阮男因金錢問題與母親爆發爭執，姊姊見情況失控上前勸阻，雙方情緒升高。
法院認定，阮男心生不滿後追逐姊姊至住處大門外，並持折疊刀自背後朝姊姊右側頸部刺擊，造成頸部穿刺傷。母親見狀報警，警方到場後在門外鞋櫃內查扣折疊刀，確認為阮男所有。
審理過程中，阮男對案情的說法多次改變，他最初在偵查中辯稱，當天是姊姊先動手攻擊，還拿起放在餐桌上的折疊刀揮舞，他只是搶刀過程中雙方拉扯，姊姊才因此受傷。之後又改口表示，姊姊拿起鑰匙丟向他，鑰匙上掛著折疊刀，刀刃突然彈開，可能是姊姊自己劃傷，他並未刺人。
到了法院準備程序與審理時，阮男再度修正說法，稱自己右手確實拿著刀，但主要是用拳頭攻擊，雙方推擠混亂間刀子「不小心碰到」姊姊，並非刻意刺傷。
阮男律師則主張，阮男看到姊姊流血後隨即停止衝突，顯示並無殺人意思，頂多構成傷害行為。
而姊姊與母親均於偵查及法院作證，指稱當時是阮男情緒失控持刀追出門外攻擊。法院認為兩人證述前後一致，且與現場血跡、醫院診斷證明及警方查扣刀械情形相符，認定阮男確實持刀刺傷姊姊。法院也指出，阮男供述前後不一，難以採信其「意外劃傷」說法。
不過法院審酌，雖然頸部屬人體要害，持刀攻擊具有高度危險性，但依傷勢深度、攻擊時間及阮男見流血後停止行為等情況，尚不足以證明其具有剝奪生命的明確犯意。因此未採檢方殺人未遂主張，改認阮男是基於傷害故意行兇。台北地院最終依傷害罪判處阮男有期徒刑1年2月，並宣告扣案折疊刀沒收。全案仍可上訴。
