判決指出，徐女與死者僅為同事關係，日常交集甚少，素無恩怨，案發前亦未與陳男發生衝突，被告卻輕易剝奪陳男之生命，造成其生命法益無法回復之損害，此舉不僅使陳男家屬心理受有永遠不可磨滅、難以平復之心靈創痛，更對社會治安與公共秩序造成重大危害，犯罪所生損害甚鉅。
據了解，陳女在該站任職10年，陳男則是案發前近2年才到職，但雙方長期因勞逸分配不均早有嫌隙，而陳男在案發前1週與家人出國旅遊，期間由徐女代班，但陳男回國後，發現物流車內髒亂不堪，不僅向幹部反應，還將車內髒亂的照片貼到公司群組，更質問「難道這些都要我清？」讓徐女遭公司幹部公開提醒，讓她認為被「洗臉」，因而萌生殺意。
去年6月30日上午7點57分，徐女帶著預藏的折疊刀，埋伏在林口宏昌街的公司門口，等陳男現身準備上班之際，徐女立即上前踹了陳男之後，再拿出刀械揮砍陳男，等陳男倒地後，徐女直接跨坐在對方身上，朝頸部、胸口等部位狠刺，造成陳男大量出血，送醫急救後傷重不治。
徐女行兇後停留在現場遭警方逮捕，依殺人罪嫌送辦，案經新北地檢署起訴後，由新北地院國民法官合議庭審理，合議庭認為，徐女缺乏合理動機、目的之情形下，在案發前2日即對陳男萌生殺意，執意致陳男於死地，刺擊部位更是人體要害，犯罪手段兇殘暴戾。
合議庭審酌徐女2020年前曾混合施用多種毒品，精神鑑定結果顯示其可能有注意力不足過動症，屬於中下智能水準，且長期施用毒品已經影響到生心理，與人互動常顯易怒而有攻擊性，符合反社會型人格障礙症之診斷，易進而衍生暴力及自傷行為，雖先前並無前科，但家人、同事均證稱徐女脾氣不好、易怒，也曾跟送貨地點警衛打架的情況。
徐女犯後坦承犯行，尚有悔意，但迄今未能與死者家屬達成和解，並取得家屬原諒，雖表示出監後會工作賠償被害人家屬，但自始自終無法交代合理的犯案動機及目的，難認犯後態度良好。
合議庭任審酌參與訴訟的陳男母親、妻子等家屬，均表示失去被害人之沉痛意見，及其等之代理人建議判處無期徒刑，及檢察官具體求處無期徒刑、辯護人具體求處有期徒刑，並對於有期徒刑15年之上限沒有意見等一切情況，最終判處徐女無期徒刑、褫奪公權終身，扣案兇器沒收。全案仍可上訴。
