在野主張軍購特別條例排除商購及國內委製，黃文啓表示，以尚未審查的國防預算來看，1500多億的軍投預算中，只有84億可以用在新增軍購。
黃文啓說，在採購無人機上，希望在6年內獲得，預算總額大概接近2000億，算下來軍投預算吃不下。尤其公務預算並不是隨時可用，有很多計畫都無法編入。
黃文啓指出，像是岸置雄二、雄三飛彈的後續補充彈，以及陸射劍二的補充彈、天弓三型飛彈的補充彈等，大概有16個計畫，總額約700多億元，得擺到明年公務預算。請問到了明年還會有錢嗎？就目前財政紀律法來講，是完全不可能有錢讓無人機擺到公務預算。
國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲也說，若排除商購和國內委製，這個政治決定令人感到可惜，因為穩定度對於國防自主相當重要，包含是否有固定財務支持造兵；而若如此，也會提高相關業者投資研發、機具的風險。
蘇紫雲說，特別預算只是法律案，不是預算案，法律案通過之後，只是暫時匡列額度，後續要使用還是要經過立法院審查，這才是完整程序，這也是中華民國預算法規範特別預算的原因，也就是在年度預算之外，如果有應急需求或是專案，就要用特別預算。
蘇紫雲進一步解釋，若國內委製量能沒有擴增，遭遇攻擊時，外國軍備可能交付不及，所以內部量能是「韌性」，將會受到衝擊；另外，也會影響台灣在國際市場的角色，因為美國、歐洲現在正要重振國防工業，可是產能不足，台灣絕對有機會。
蘇紫雲指出，澳洲、美國廠商都已經到台灣尋求合作夥伴，所以用國家的力量起這個火種，一方面能夠滿足國防需求，二方面也可以產生經濟效應，若未來排除商購和國內委製，就是受到很大衝擊。
蘇紫雲強調，針對有人擔憂產生弊案，其實可以不用過慮，因為後續匡列的經費要動用，還是需要立法院審查。而台灣的國防廉政指數，在全世界也被評等為優等生，所以國內產製所產生的風險，相對是很小的。
