判決指出，2024年7月17日凌晨，李男駕車行經高雄市苓雅區時，因未緊靠右側違規停車，遭巡邏員警攔下盤查。員警查出李男有毒品前科後，持手電筒朝車內探照，發現駕駛座旁的白色紙袋形跡可疑，要求李男交出物品。
李男雖配合下車，但多次拒絕讓警方檢查紙袋內容物，雙方在車門邊拉扯；過程中因掙扎推擠、拉扯倒地，導致一名員警右手小指擦傷，另一名員警右手紅腫且佩戴的手錶面板破裂，將李男依妨害公務、傷害等罪名移送法辦。
雄檢調查後向法院聲請簡易判決，李男遭判刑5月，他不服上訴後，高雄地院合議庭改依通常程序審理。法官在庭上仔細勘驗員警隨身密錄器影像，發現警方要求李男提出物品時，曾對他說：「現在讓你自己拿，你剛推我的部分，我就不用了，很簡單，你回去筆錄做一做就可以走了」顯示警方當時試圖以不追究肢體衝突為籌碼，交換李男放棄隱私保護並配合搜索。
此外，密錄器畫面顯示，現場影像在衝突時劇烈晃動，僅能看出李男與員警有肢體碰觸，並無主動攻擊員警的行為。法官認為，李男僅是在警方強行拉離車外、壓制在地的過程中扭動與掙脫，而非蓄意傷害公務員。
法院認為，警方雖然有權因交通違規攔查李男，但在無搜索票情況下，盤查應僅限於「目視搜尋」，若要開啟車內袋子等密封物，必須取得當事人同意或持有搜索票。本案中警方在未取得令狀且李男明確拒絕的情形下，仍施加強制力命對方交出物品，實質上已構成「違法搜索」，李男在面對違法搜索時的抵抗行為也難認有妨害公務或傷害犯意，因此撤銷有罪判決，改判李男無罪。檢方仍可上訴。
