判決指出，去年6月5日上午蔡童班級正值體育課下課，擔任體育股長的蔡姓男童要求同學協助收球，但蕭姓男童不願配合，雙方進而爆發口角與肢體衝突。爭執過程中，蕭男竟出手用力掰折蔡童左手手指，造成蔡童左手第二指節扭傷併骨折，根據高雄長庚醫院診斷，該傷勢將導致蔡童左手食指永久性扭曲變形，未來恐影響精細動作協作，並造成人際往來的心理壓力。
法院審理時，蕭姓男童及其家長不否認蕭童動手導致蔡童受傷，但辯稱蕭童當時年僅10歲，屬於限制行為能力人，無完全識別能力。蕭童也說，他當時誤以為蔡童要來搶球，為了護球才不慎折傷對方，不是故意的。蕭童家長也認為蔡家請求高達20萬元的精神慰撫金過高，請求法院酌減。
法官審理後認為，蕭姓男童事發時已滿10歲，且在法庭應答正常，足以認識「折手指」可能造成他人受傷，應具備基本識別能力，且家長未能舉證已盡相當之監督職責；考量蔡童年幼卻須承受手指永久變形之痛，判決蕭童與父母應連帶賠償12萬5490元，仍可上訴。
