判決書指出，黃女與沈男婚後在嘉義市經營公司，兩人原過著平穩生活。不料，2025年初黃女在家協助公務時，偶然發現沈男電腦版LINE的對話紀錄，竟隱藏著一段長達4年的地下情。沈男在訊息中對小吃部工作的銀女深情告表「從欣賞一個女人，到重逢暗戀一個女人，到深愛一個女人四年至今！」。
更令黃女崩潰的是，兩人的對話極度鹹濕、露骨。銀女曾傳訊「做愛不合，跟你特別合」、「我身體還不能做愛，難道要幫你親出來？」沈男則大方回應「好，我就只給妳」。甚至還有沈男稱讚銀女「胸部很大，我摸、吸、舔過了」等對話，足見兩人關係已非單純朋友，更涉及親密肢體接觸與性行為。
面對指控，銀女在庭上極力撇清。她辯稱LINE對話沒有截圖時間，無法證明是什麼時候拍的。她更主張是沈男欺騙她已經離婚，甚至強調自己曾「好心」勸沈男不要離婚，絕無破壞婚姻的意圖。銀女還稱，沈男提到的「深愛4年」只是單方面欣賞，且黃女主張的家暴與不付生活費是沈男個人行為，不應算在她頭上。
法官調閱證據後，狠打臉銀女的說詞。法官發現，黃女提出的截圖都有對應的時間戳記，且銀女曾傳訊給沈男提到「你離婚的時候有問過我嗎？」、「是你自己沒辦法承受姊姊（指元配）給的壓力」，顯見銀女對於沈男仍有婚姻狀態知之甚詳。
法官審酌，銀女與沈男的互動方式，依照社會一般觀念，已明顯逾越普通朋友的社交範圍，足以動搖婚姻關係的圓滿與安全，構成侵權行為情節重大。
衡量賠償金額時，法官注意到，黃女原本在公司協助沈男，卻因這起外遇風波，導致黃對其家暴且不再支付家庭開銷，迫使黃女從2025年底轉往包裝廠擔任月薪僅3萬元的基層員工，身心深受煎熬。反觀銀女在小吃店上班，收入不固定，且需撫養高中女兒。法官綜合考量雙方身分、地位、經濟能力及銀女事後否認的態度，最終認定原告求償百萬過高，判銀女須賠償30萬元較為適當。全案可上訴二審。
