檢方起訴指出，柳男去年5月12日晚間9點左右在球場打球，投籃時球體擊中籃框內側彈出球場，一路滾往旁邊的行人徒步道及自行車道 。當時林姓騎士正由西往東行駛經過，因柳男並未採取任何喊叫或阻擋等防免行為，導致林男避開不及，前輪右側遭籃球碰撞，隨即往左側傾倒重摔 。
林男倒地後傷勢嚴重，經診斷受有頭部外傷併發顱內蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折、氣腦，且全身多處擦傷，甚至出現嗅覺低下的後遺症。
辯稱場地設置欠缺 檢方：製造危險具保證人地位
柳男在偵訊時坦承有投籃導致球彈出場外致人受傷之事實，但否認有過失。柳男辯稱，是因為政府場地設置欠缺，才導致騎士受傷。然而檢方認為，柳男明知該球場緊鄰自行車道且無實體阻隔，投籃若有偏差即有籃球滾落引發事故之風險 ；依據刑法「不純正不作為犯」原則，行為人因自己行為製造風險者，負有防止犯罪結果發生之義務（保證人地位）。
柳男在籃球噴出後，沒有發出任何喊叫警示或阻擋行為，具客觀可歸責之過失，且其不作為與林姓騎士重傷結果具有相當因果關係，士林地檢署審酌現場照片、事故分析研判表等證據，確認被告有肇事因素，告訴人林男則尚未發現肇事因素 ，柳男所為觸犯刑法過失傷害罪嫌，依法提起公訴。
