這起事件發生在2022年5月22日下午5時許，姚姓老翁行經北門路旁的環城步道，因地磚明顯隆起且現場完全沒設置任何警告標誌，老翁閃避不及被絆個正著，整個人身體前傾噴飛倒地。監視器畫面顯示，老翁倒地後額頭當場流血，左腳的鞋子甚至被絆飛到一公尺外的後方，撞擊力道猛烈。老翁隨後被送往高醫醫院急救，診斷出高位頸椎骨折併四肢癱瘓，雖緊急手術，仍在同年6月8日撒手人寰。
家屬提出國賠訴訟，恆春鎮公所與屏東縣政府卻在法庭上演一場「互踢皮球」的卸責戲碼。鎮公所辯稱，該地號管理者是屏東縣政府，且步道屬於「古蹟附屬設施」，應由縣府的文化資產保護所管理，公所沒權限管。
更離譜的是，鎮公所委任律師還主張監視器只拍到老翁倒地，沒拍到「腳」，無法證明是被地磚絆倒，甚至還想把死因推給老翁先前得過的新冠肺炎，質疑是肺炎害命，而非摔倒致死。
屏東縣政府強硬回擊，強調根據《屏東縣道路管理自治條例》，市區道路的附屬設施如人行步道，管理權責明明白白就在各鄉鎮市公所身上，縣府僅是主管監督單位，公所想賴給縣府根本是找錯對象。
屏東地院認定，系爭步道緊鄰北門路，是典型的市區道路附屬人行道，依法就是恆春鎮公所要管。法官檢視家屬提供的照片，發現地磚隆起的情況非常明顯，身為管理機關的公所「應能預見危險」，卻既沒修理也沒設警示燈，「這不是管理欠缺是什麼？」
對於公所想拿新冠肺炎來當「擋箭牌」，法官在判決書指出，老翁雖然曾確診，但摔倒前還能自行出門散步，顯示體力已恢復；若不是公所沒管好路面害老翁摔斷脖子住院，又怎會引發後續的肺炎與神經性休克？兩者之間具有明確的「相當因果關係」。
一審法官審酌，老翁的三名子女正值壯年，卻因公共設施的破敗驟然喪父，精神蒙受巨大痛苦，判鎮公所需賠償醫療與喪葬費、精神慰撫金，總額128萬1919元。鎮公所不服上訴，日前被高雄高分院判決駁回。
