如果要我從整個318學運裡挑一個「最失控、最沒有劇本」的夜晚，那絕對不是第一天衝進立法院，而是323那一晚。那一晚的荒謬之處在於，它似乎不是從一個精密計畫開始，比較像部分抗議民眾的即興之作，而我們是從一碗餛飩開始的。
那幾天我們《壹週刊》的攝影工作其實很單純，從318之後幾乎每天都泡在立法院附近，白天晃、晚上拍，看有沒有畫面能交差。說穿了，就是守現場。323那天也差不多，我跟同事小馬一樣，白天拍完一些東西，覺得差不多了，就準備收工去吃飯。我們走到林森南路那間溫州大餛飩，坐下來，點餐，完全就是一個正常下班的節奏。
事情是在吃到一半時變調的。隔壁桌有人在講話，聲音不大，但關鍵字很清楚：「等一下要衝行政院了。」我們一開始其實沒有太當真，因為這種話那幾天聽太多了，多半只是情緒發洩。但那天不太一樣，那些人已經開始往外走，動作很快，不像在開玩笑。我跟小馬對看了一眼，沒有多說什麼，就起身結帳。這就是跑線的直覺——你不知道真假，但你不去，就一定會錯過。
從林森南路跑到行政院，其實很快。到現場時，氣氛已經不一樣了。行政院大門是關著的，前面有拒馬，但人群已經開始動手。有人不知道從哪裡弄來棉被或類似的東西，直接墊在拒馬上，然後一個一個往上爬。整個過程沒有指揮、沒有口號，也沒有誰在帶頭，現場就是一種很純粹的「往裡面衝」的狀態。那種感覺不是組織動員，比較像一種直覺的集體行動。
我當下沒有想太多，就跟著爬進去了，而且還算在比較前面的位置。裡面的警察其實不多，進去的人一多，警察很快就被擠開。那不是對抗，而是被人潮推著往前。我記得很清楚，大家進去之後，開始往建築物裡衝，有人爬一樓窗戶，有人從裡面把窗戶打開，伸手把外面的人拉進來。我也跟著爬進去。
但進去之後，才發現一件事：沒有人知道下一步要幹嘛。沒有目標，也沒有指令，甚至不知道自己進的是哪個辦公室。大家就只是進來了。慢慢地，有人開始坐下來，有人坐在樓梯上，有人坐在地板上，整個空間逐漸變成一種「我們要佔領這裡」的氛圍。
現場的真實狀態其實很生活化，也很混亂。例如找不到廁所。兩側通道被警察封住，有人就跑到後面的中庭花園去解決。我對這一段印象很深，因為這種畫面不會出現在新聞裡，但它才是現場的真實。
裡面大概有幾百人，空氣悶到不行。我記得有人因為悶熱而不舒服，甚至出現昏倒的狀況。媒體衝上去拍，學生開始不滿，喊著要媒體離開。那一刻我很清楚地感覺到一種矛盾：他們需要媒體，但同時也排斥媒體。
時間愈來愈晚，氣氛開始轉變。警察的人數變多，開始封鎖動線，把人群集中在建築物中間。我們的位置變得很尷尬——前面是學生，後面是警察，我們剛好卡在中間。這種位置其實很危險，因為兩邊都會對你喊話。警察要你出去，學生要你留下。
一開始學生曾經要求媒體離開，但當警察準備進場清場時，他們又開始喊「媒體留下」。這種前後矛盾的狀態，其實讓我們很難做判斷。最後，警方還是要求媒體撤離，我們被帶到側邊，但還是能繼續拍攝。
接下來，就是整晚最關鍵的轉折。外面的廣場開始清場，警方動用噴水車。老實說，那一晚的水壓沒有我以前看過的那麼強。以往的群眾運動，水柱是可以把人直接沖飛的，但那天比較像是先往上噴，像下雨一樣，讓人自然散開，真的不走的，才往下壓。我當時的感覺是，有刻意控制力道，可能因為對象多半是學生。
但後門的情況就完全不同了。那一區的人，看起來比較像一般社會人士，情緒也比較激動。現場開始出現推擠、揮舞、甚至衝突。警方也開始有比較強的回應，出現警棍揮擊打人的情況。我有看到有人倒地、流血，但整個過程太混亂，很難判斷誰先動手，只能確定氣氛已經從「佔領」轉成「對抗」。
後門那一區清得很快，人群很快就散開。相對之下，前面的學生區比較克制，多半是手勾手坐著，被一個一個抬走。整個過程拖了好幾個小時，從傍晚一路到凌晨。等到我回過神來，天已經快亮了。
回頭看那一晚，其實是一個轉折點。立法院是民意機關，佔領還有某種程度的正當性，但行政院是行政機關，衝進去之後，整件事的爭議性就提高了。不過也正因為這樣，整個運動被加速，很多事情開始往結束的方向推進。
如果問我，那一晚到底是對還是錯，我其實沒有答案。我只知道，那天我原本只是去吃一碗餛飩，結果跟著一群人翻過拒馬，走進行政院，然後在一個沒有劇本的夜晚裡，見證了一場可能連參與者自己都還沒完全搞清楚的行動。
這大概就是跑新聞最荒謬、也最真實的地方。你永遠不知道，下一秒，是不是新聞。（本文內容由當事人口述，AI協力完成，經編輯核實無誤。《狗仔回憶錄》每逢週六更新）
