根據媒體報導，小亭因為在X發出猥褻影片，讓網友可以透過連結觀看，且未採取適當隔絕措施，因此被民眾檢舉。警方認為他涉網際網路張貼猥褻影像供人觀覽罪嫌，將其函送法辦。
一審法官認為，小亭張貼的影片屬「軟蕊」性資訊（非暴力、人獸、虐待），法律規範上僅須有適當安全隔絕措施，調查發現他遵守平台規範，貼文也有警語，且檢方未能證明未成年帳號可以直接瀏覽該影片，認定證據不足，判無罪。
檢方不服上訴，提出證人提供的影片上並無任何警示標示，與小亭提供的影片不符，且影片一旦被轉發，便不再受X平台規範，認為不論成年與否，都會暴露在隨時接觸到猥褻物品的風險中，難認小亭在X上傳影片、文字註解時，有採取適當隔絕措施。
高院法官審理後表示，小亭已在其X帳號個人頁面，確有標示「本版限定成人收看。Adult only。」等語，並設定限制讓成年人才能閱覽，足以認定他張貼之影片已採取適當之安全隔絕措施，維持一審無罪判決，全案定讞。
