一審適用法律不當 高院糾正
高院判決理由指出，徐男涉犯的是屬刑事特別法的非法宰殺保育類野生動物罪，無刑法第134條規定適用，一審以假借職務上之機會故意犯宰殺保育類野生動物罪判刑，適用法則不當，因此撤銷原判決。
合議庭認為，本次圍捕任務規劃未周延，參與單位彼此溝通協調不足，導致資訊紊亂，現場管控失序，指揮調度已有失當，狒狒之死難歸責於徐男，因而改判6月，並諭知有期徒刑易科罰金。
技工屬一時失慮 主觀惡性輕微
緩刑部分，合議庭審酌本件圍捕任務事前部署欠周、行動倉促、專業度不足、各單位間聯繫失靈、現場指揮失當，徐男在此情形之下，因一時失慮，基於不確定故意犯下本案，未獲得任何不法利益，犯罪情節、主觀惡性俱較輕微，因而對其宣告緩刑3年。
「抓狒戰情室」 無辜狒狒慘死槍下
2023年3月10日六福村一隻東非狒狒從園區逃脫，逃亡路線還跨縣市，從平鎮、楊梅、新屋，最後抵達富岡，事件曝光後引發擔憂，民眾害怕狒狒會對交通或人身安全造成危害，輿論瞬間沸騰，桃園市農業局為此組成「抓狒戰情室」專案小組展開圍捕行動。
狒狒歷經18天逃亡，終於在3月27日這天，受困楊梅區一處民宅中，農業局人員獲報趕抵現場，林姓獵人的一聲槍響，讓狒狒頓時倒地，躺臥在一片血泊中，子彈從左胸貫穿右肩，最後狒狒因血胸、氣胸死亡。
事後，林姓獵人接受調查稱，他事先有接獲桃園市政府農業局徐姓技工「可以對狒狒開槍」的指示，才會痛下殺手，檢方偵結，將下令的徐男依違反野生動物保育法起訴，開槍的林姓獵人則獲不起訴處分。
桃園地院審理，徐辯稱沒有下令林姓獵人開槍，也不知道對方當時有攜帶獵槍，他表示，狒狒生性殘暴，為保護民眾安全，應適用野生動物保育法第21條第2項「危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者，得予以獵捕或宰殺」，但法官不採，一審判8月徒刑。
技工強調未指示開槍 僅坦承溝通未周
案件上訴到高院，徐男二審否認犯罪強調案發當時沒有接觸林姓獵人，更沒有指示他可以開槍。
徐男僅承認，案發當日下午3點多，他在菜園遇到劉姓獵人，對方問及是否可以開槍，考量到事態緊急，且狒狒跑出來已經10多天了，可能會危及民眾安全，才會沒有跟劉說清楚，必須在「狒狒衝出來咬傷人」的情況下才能開槍，更強調事先不知道對方帶的是獵槍，而非麻醉槍。
