反核vs擁核之爭，在台灣社會延續近半個世紀，民進黨始終站在反核的一方，黨綱白紙黑字還寫著「反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠。」但總統賴清德在3月21日出席台中磐石會長交接時公開宣示核二、核三廠具備重啟運轉條件，台電已經在準備重啟程序，月底就會送到核安會審議。此話一出，綠營內部私下痛罵聲四起，本週《鏡週刊》進一步報導《核電暴衝，黨內嗆「你很行自己加油」》，礙於形勢，向來勇於自我批判的綠營政要們就只差沒有公開造反。
「磐石會」是什麼？就跟賴清德發跡地的台南「億載會」一樣，他們都是上市上櫃企業負責人組成的頂級企業家聯誼會；很明顯的，「重啟核電」是講給身價上兆上億的企業家聽，他們才是TA受眾，要的就是希望企業家們支持，也表達賴政府對提供穩定電力的努力與保證。然而，傳聞已久的擁核立場，賴清德正式公開表態，黨內馬上炸鍋，府方趕緊解釋說：「賴總統對於核電是否重啟的立場始終非常明確，核安無虞、核廢有解、社會共識等三大前提缺一不可。」希望可以暫時平息黨內怒火。
關於反核與擁核，上世紀國際社會的反核運動約在1970年代興起，西班牙、美國、義大利、羅馬等地遍地開花，抗爭浪潮蔓延至台灣，因核一核二核三的存在，以及興建核四，台灣反核運動以環保群眾運動的形式興起，核心訴求是「停止興建核四」與「核廢料遷離蘭嶼」。此脈絡下，民進黨始終與反核運動站在一起，前黨主席林義雄長期號召「核四公投，千里苦行」，最為撼動人心，但2000年陳水扁前總統上台後，在「拚經濟」與少數執政的壓力下，當選不到2個月就成立「核四再評估委員會」，期間經過決策翻轉，前行政院長唐飛還因此去職，就在10月27日扁連會當天，繼任的張俊雄院長宣布停建核四，當時引爆朝野激烈對立，藍綠仇恨值瞬間爆表。
四分之一世紀後的今天，民進黨政府再度面對核能政策的反覆，當家執政與在野之間存在著思維邏輯的不同，先不論陳水扁與賴清德兩者的性格差異與不同的決策模式，此刻綠營內部所累積的壓力，宛如「房間裡的大象」，面對難以解決的棘手問題，大家只能緘默與縱容，集體沉默視而不見。
1980年前後，台灣反核運動在街頭開始狂飆。數年後，1986年9月28日民進黨創黨，1987年7月15日解嚴，這段時間大概是1959年次的賴清德，就讀建中、台大、成大學士後醫學系的時期，也就是反核vs擁核兩股力量在街頭上激烈戰鬥的時候。年輕時候有沒有受到社會運動的洗禮？其實並不重要。多年後，貴為總統的賴清德已經掌握著最高決策權力，國際能源市場丕變、能源科技發展日新月異，再加上關鍵性AI科技的電力需求，的確形成必須思考重啟核電的龐大壓力。
我們可以理解，看著歐美國家重新擁抱核能，再加上為了尋找更充足穩定的電力，賴清德被說服了。然而，要拆解反核，並非不能討論，但在台灣，核能就不是單純的技術問題，也不是倚靠科技就可以找到答案。光是核廢料的放置問題，相對於歐美日俄等國，台灣國土太小，地震、颱風、水災不斷，還有戰爭的威脅，在無法尋找境外放置地的情況之下，根本找不到最終儲存地。
賴清德對自己相當有自信，決策也是非常堅定，但他忽略了台灣反核運動的歷史縱深。首先，反核運動是被鑲崁在社會、政治運動之中，就跟許多社會運動一樣，反核運動的社會基礎甚至遠大於民進黨，更不是單純的環保運動；除了核能運作安全、核廢料處置、重啟已經停機核能機組等技術難題之外，眾所皆知，台灣的核能就不是單純的能源議題，還涉及美方態度、環境保護、城鄉發展差距、核心與邊陲、貧富差距、國土安全、原住民居住正義等問題。
