法官判決指出，應曉薇身為台北市議員，受民意之付託，原應廉潔自持、尊法自律，依法監督台北市之市政，但她卻貪圖利益，而以其掌控之公益性組織收受賄賂，且金額甚高，還用領現繳納信用卡費等方式製造斷點，增加追查犯罪困難，「法敵對意識甚高」。
針對應曉薇利用議員職權，多次質詢、約見、大量索資以施壓基層公務員，對於依法行政之基層公務員造成莫大壓力，使京華城獲得龐大不法利益，導致造成片面偏頗、財團受益而產生都市開發不均、行政機關所為授益行政行為違反依法行政原則、平等原則等之不法情事，法官痛批應「有違市民之付託」。
此外，應曉薇在偵查階段，於檢察官搜索前，本打算搭機潛逃出國，也被法官認定「徒增司法資源之耗費」，並在偵查、審理中否認犯行，「犯後態度方面亦難對其為有利之認定」，也成為法官量刑的重要依據。
沈慶京則為打造其政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民協助爭取菁華成容積，驅使應曉薇、吳順民對北市府關於主管有關都市計畫與建設之承辦官員予以施壓，最終非法取得鉅額容積獎勵，所為不僅破壞威京集團企業形象，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，也使市民對於市府的中立性產生質疑，基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦。
