判決書指出，2022年，空軍退役上校劉聖恕向士官長曾男於刺探國軍資訊，對方還要求在軍艦安裝GPS定位器，並拍攝效忠共產黨影片，曾男當時雖未答應，卻違反國軍規定，未主動向單位回報這類可疑的接觸，甚至在年度「自清表白」線上問卷中刻意隱瞞。
海軍左指部調查後，2023年核予曾男大過1次處分，當年度考績也因此被評為「丙上」，隨後人評會根據其平日生活考核、工作表現及此案影響，一致決議其「不適服現役」退伍。
曾男上訴主張，自己在營15年考績多為甲等，且只是修繕艦艇，接觸不到機密資訊，認為軍方處分過重，他更質疑人評會將他描述為「交友複雜、債務不明」是錯誤認定。
然而，最高行政法院審理後認為，人評會的成員組成符合規定，且判斷過程並無恣意濫用。判決理由強調，曾男身為資深士官，應深知兩岸形勢嚴峻，面對刺探卻未能即時反應，顯示警惕性明顯不足。再者，人評會是針對其整體軍職適任性進行評鑑，並非單指洩密行為，曾男負責艦艇維修職務，確實屬於「洩密高風險人員」。
法官強調，對於軍人是否適服現役，屬於軍方高度屬人性的判斷餘地，行政法院原則上予以尊重，原審判決並無違誤，曾男的行為，已對領導統御及國安防線造成疑慮，海軍依法核定其退伍程序合適，駁回曾男上訴。
