2021年9月，一名台大女學生在論壇Dcard以「小心台大狼師」為題發文，控訴比她年長20多歲的李姓教授利用討論學業規劃機會，誘騙她到汽車旅館無套性交，甚至悲憤形容自己被當成「飛機杯」使用，貼文隨即在學術界與網路掀起巨浪，李姓教授被肉搜後形象瞬間崩毀，雙方並互告性侵害及誹謗。
不料事後檢方調查出現大逆轉，查出女學生以學術討論名義主動接近李男，在取得李男LINE後更展現高度熱情，聊天內進入「成人模式」，不但主動詢問「我應該把你當老師還是朋友？」還進一步撩撥他表示願給「特別服務」；甚至在見面當天主動提議跳過吃飯直接去汽車旅館，並在辦理住房時掏出她的VIP卡打9折，最後李姓教授性侵部分獲不起訴確定，女學生反因誣告、違反《個資法》等罪嫌遭起訴並判刑6月。
李男雖洗刷性侵汙名，但台大校方仍認定他未謹守師生分際，依《教師法》及學校聘約做出停止晉薪2年、禁任導師2年及不得借調兼職等處分。
師辯：校外合意性行為無關學術倫理
李姓教授不服提起行政訴訟，主張對方並非他直接指導的學生，雙方過去素未謀面，他也無輔導或管教權；他強調，是女學生主動接近他，兩人在校外合意發生性行為純屬私人性自主權範圍，與學術職務無涉，校方不應拿倫理守則過度限制其私領域。
但台北高等行政法院審理後認為，雖然李男未直接指導女學生，但她當時確實是台大在籍學生，且雙方是因請教生涯規劃與專業建議才開啟互動，教授對於學生仍具備地位、知識與資源上的「不對等權勢關係」。
法院另查出，本案事發後，女學生在同年10月間又加選李男課程，李男得知後聯繫系辦緊急停開該課程，導致一門上百人選修課停開，已嚴重影響學生受教權並損及校譽。
北高行判決強調，教師應負有輔導學生及維護專業形象之義務，發展以性行為為基礎的關係已明顯違反專業倫理，台大教評會基於大學自治所做的裁量處分並未過重，判決李男敗訴。
