根據判決書，台中一名熊姓男子2023年9月7日在交友軟體認識年僅12歲的少女麗麗（化名），雙方交換IG後後開始聊天，認識才過沒幾天，熊男就在9月10日凌晨3時許，騎車前往少女住處外的超商，並將對方載至自己的住處。不料，熊男和麗麗進房後就突然關燈，抓著麗麗手腕將其拖上床、強制脫衣，最終發生性行為。
麗麗直到清晨約4時許才回家，結果被父親發現她出門已逾1小時，調閱監視器畫面後還發現她是被熊男載走，經母親追問之下，麗麗才坦承與熊男發生性行為，氣得父母以IG與熊男通話質問。不過，熊男聲稱是麗麗自稱已成年，也同意和他一起出門看夜景，他並未脅迫麗麗出門；全案經麗麗父母帶著女兒前去警局報案後才隨之曝光。
對此，熊男坦承確實曾和麗麗發生性行為，但強調2人是情投意合、並非強迫，還稱麗麗同意來到自家住處，且麗麗的交友軟體主頁顯示「走出門♀21天秤座」，IG檔案也顯示21歲、見面時自稱21歲，而他在超商見到麗麗時也認為對方外貌成熟，因此從未懷疑麗麗是未成年少女。
不過，麗麗在警詢時表示，她曾告知熊男自己只有12歲，但因該交友軟體只開放年滿18歲的成年人註冊，所以她起初才會將年齡填為18歲，隨著年月過去，交友軟體才會自動增加年歲至今的21歲，又稱熊男威脅她若不一起出門就會對其家人施暴，在性行為過程中她也有推肩抗拒，但仍被強壓性侵，只是麗麗忘記何時告知熊男年齡細節，也無法提出對話證明。
台中地院審理此案後，查閱麗麗與熊男的對話記錄可見，麗麗曾寫下「阿你又不喜歡我，你跟我打炮幹嘛」、「好好笑」等語，卻未見她提及年齡一事，或質疑熊男為何違反其意願發生性行為，且警方查獲熊男手機時，內部資料已明顯被清除，因此並未發現手機儲存任何照片及通聯紀錄。另外，驗傷診斷書也指出，麗麗私密處與其他部位都無明顯外傷，難以認定麗麗曾遭熊男性侵。
法院認為，目前並無證據證明熊男曾被告知麗麗只有12歲，或強制對方發生性行為，並認定麗麗證詞有瑕疵，不足以證明熊男曾對未滿14歲女子犯強制性交罪嫌，最終判處熊男無罪。全案仍可上訴。
