判決書指出，原告與妻子於民國84年6月28日登記結婚，婚後育有子女，夫妻攜手走過近三十載，然而這段婚姻關係最終於民國114年9月17日畫下句點。
原告主張，在婚姻存續期間，他發現妻子與另一名男子往來密切，兩人不僅曾單獨出遊，還有擁抱、接吻等親密舉動，並透過通訊軟體頻繁互傳曖昧訊息，讓他深受打擊。
根據原告提出的對話截圖顯示，該名男子曾向其妻表示「如果我們兩個是夫妻一定很幸福」，女方則回應「如果我早點認識你，有可能你就會有小孩了」等語。
雙方還多次互道「讓我在睡覺想你」、「好想你」、「想抱抱你」，甚至討論「私奔」等話題。男子傳送「我願意，帶我走」等內容，女子則回覆願意「溫柔地躺在你懷裡」，對話充滿戀人般情愫。
此外，女方在訊息中以「老公」稱呼對方，並傳送「老公起床了」等字句；男子則回以「只有你能包容呵護我」、「沒有能懂我了解我的人了」等語。
法院認為，從整體對話內容觀察，已明顯逾越一般社交往來界線，屬於相互表達愛意之情，並非普通朋友間合理互動。庭審過程中，被告對於相關對話紀錄及侵害配偶權行為並未爭執。
法官綜合雙方身分、教育程度、經濟狀況，以及原告所承受之精神痛苦等因素，認為原告請求賠償60萬元金額過高，酌減為20萬元較為適當，全案仍得依法提起上訴。
