姊姊撞見「重疊」身影 東窗事發
檢警調查，陳男於2023年5月透過社群媒體認識當時未滿16歲的少女Mily（化名），2人隨即陷入熱戀。陳男明知Mily尚未成年，仍分別於同年5月、7月及10月，三度前往Mily住處，在其房間內發生性行為。
全案之所以曝光，是因為Mily的胞姊曾在家中行經房間時，意外從門縫目擊陳男壓在為Mily身上。家屬事後追問，得知兩人關係匪淺，決定報警追究到底。
男方母傳訊「辦婚禮」私了 父怒回：你兒子22歲我女兒才15歲！
檢方在調閱通訊軟體紀錄時發現，陳男母親在2023年8月得知此事後，曾傳訊給Mily父親，內容竟詢問「年底先辦個簡單的結婚儀式好嗎？」試圖以成親方式化解法律紛爭。
對此，Mily父親不僅未接受，更於2024年4月強硬回訊，直指陳男未負起責任，將直接報案。同年5月，Mily父親再度傳訊強調，陳男當時已是22歲成年人，女兒卻年僅15歲半，這種行為已嚴重觸法，絕不寬貸！
強制性交證據不足 檢依「兩小無猜條款」起訴
Mily在偵辦期間曾指控，第2次性行為前她曾表示拒絕，陳男卻疑似以香菸燙傷其大腿強迫就範。檢方勘驗發現Mily腿部確有疤痕，但陳男辯稱Mily全家人都抽菸，疤痕成因眾多。
檢方認為，3次性行為均發生在Mily房內，當時家人都在屋內，若有強暴脅迫情事理應會引起注意，且Mily事後也未立即反映。在證據不足以排除合理懷疑的情況下，依「罪證有疑，利於被告」原則，未認定強制性交罪。
而陳男明知少女年齡仍與其發生性行為，已涉犯《刑法》第227條第3項「對14歲以上未滿16歲男女為性交者」。檢方認為陳男3次犯行犯意各別，依法建請法院分論併罰。
