今日高院由受命法官呂寧莉開庭審理，全案分成三部分進行準備程序，首日主要針對應曉薇被控收受沈慶京5250萬元，涉犯貪汙治罪條例違背職務收受賄賂罪及洗錢罪，以及沈慶京行賄應曉薇、涉嫌給付吳順民363萬餘元薪資等部分進行訊問。
應曉薇在法庭上情緒激動，她強調，自己當初是依照監察院糾正北市府的函文進行質詢、參與便當會及協調會，完全有所本，不能只因部分公務員出庭稱感受到壓力就認定她違法。她不解地質疑，一審單憑時間點與金流密接，就認定5250萬元的捐款是收賄，卻沒有指明哪筆錢具體交換了哪項違背職務行為，且事實上「沒有半毛錢匯入我這邊」。她也反駁協會人頭說，強調各協會均正常運作，盼法官能諭知無罪。
沈慶京則從30多年前開始談起，稱北市府強迫捐地3成換取容積保障，卻被前台北副市長林欽榮拿掉，京華城是因為受到市府傷害才必須陳情。沈慶京也解釋，捐款給華夏等5家協會是基於年輕時的承諾與公益初衷，並非行賄。
李玉卿則感嘆，沈慶京已經超過80歲，如今看來像個痛苦的老人，經常不解地詢問她，為何陳情的土地拿不回來卻反被認定行賄，而面對老先生的困惑，她也只能無奈地安慰對方「檢察官壞壞」。李玉卿並質疑，若向市府陳情會被冠上違背職務，那行政法院負責調解的法官是否也有違背職務之嫌？
庭中，檢方認為一審對應曉薇、沈慶京量刑過輕且部分無罪，因而提起上訴。不過，李玉卿砲轟檢方上訴書並未清楚寫出對沈慶京行賄363萬餘元部分上訴，今日卻突然主張，形同突襲被告；吳順民的辯護律師孫小萍也抗議程序不合法。
經兩造三方與法官確認後，吳順民下次開庭時間訂於12月14日、應曉薇12月28日、沈慶京明年1月4日，至於前民眾黨主席柯文哲部分，因涉京華城及政治獻金等案一審遭判刑17年，高院二審目前定於11月16日下午3點再度傳喚柯文哲出庭進行準備程序。
