徐師於2020年2月開學日透過通訊軟體與電話，藉故將被害男童留在教室，隨後將其帶進教室旁的休息室內，要求男童脫下褲子。雖然男童曾警覺詢問「要做什麼」，並在內心感到抗拒，但因畏懼老師權威而不敢反抗，在徐女指示下於地墊發生關係。此後自同年3月至6月間，徐女食髓知味，利用早自習、下課、午休等空檔，陸續在休息室與廁所與男童發生多達9次性行為；其中有2次男童明確表達拒絕，仍遭強行逼迫就範。
判決指出，被害男童當時心智尚未成熟，在受害期間對導師兼女友的角色感到錯亂與迷茫，私下甚至曾喊對方「老婆」，徐女隨後在同年5月懷孕並產下一子。全案直至家長察覺異狀並報警，檢警經深入追查並進行親子鑑定，確認嬰兒生父正是被害男童。案發後，該名女老師已被學校解聘，終身不得再任教。
一審徐女否認犯行，辯稱僅發生過一次性關係，且是遭男童推倒後硬上。不過桃園地院審理認為，徐女身為學校導師，理應為人師表、保護學童，卻為了滿足個人私慾，對未滿十四歲的男童強制性交，嚴重破壞受害人身心健康與人格發展，更摧毀家長對校園教育的信任。法官認定她犯下9次罪行，合併判處有期徒刑17年6月。
