交友軟體立「假單親」人設 臉書「Alex Chao」帳號露餡
判決指出，邱姓男子2019年6月間在交友軟體「Skout」上結識葉姓女子。邱男自稱「已離婚十餘年、扶養2名未成年子女」的單親爸爸，並宣稱自己在台塑南亞公司任職，因公司在高雄仁武設廠，一周可南下出差3天，且已向公司申請調職仁武廠。為了取信葉女，邱男不僅傳送身分證照片供查驗，還帶葉女去見自己年邁且視力不佳的祖父。葉女信以為真，以為雙方是以結婚為前提交往。
兩人從2019年7月起展開長達6年的交往，邱男在友人面前甜喊葉女「老婆」，過年還會南下幫忙打掃住處、修理物品，甚至在葉女前往高醫動手術時親自南下照顧，並贈送蘋果手機、名牌包與添置家電。但邱男始終拒絕葉女北上相聚，2025年6月葉女以此提出分手時，邱男隨即同意。
葉女隨後在臉書發現邱男名為「Alex Chao」的帳號，驚見裡面全是他與蔡姓原配跟子女的出遊照片，事後更查出邱男在1995年12月19日就結婚，葉女親口追問，邱男才坦承已婚，葉女身心嚴重受創而前往診所就醫及心理諮商。
邱男辯解「太愛了怕失去」 月薪7.5萬求輕判
面對葉女的指控，邱男在法庭言詞辯論時坦承「我們自認有侵權」，但辯稱當初至高雄見面後發現葉女是理想伴侶才深入情網，「為免坦承實情後失去葉女，才不敢透露已婚身分」。邱男強調自己交往期間投入極大心力與資源每日聯繫照顧，用情甚深，且自己住新北板橋並未調職高雄。
邱男更向法官表示，自己在台塑南亞公司上班，每月薪水約7萬5000元，但尚須給付母親生活費1萬5000元、2名就讀大學子女學費生活費每人1萬元（共2萬元），以及每月房貸本息約3萬元，主張葉女求償200萬元金額過高，與其資歷不相符。
騙色侵害性自主 採信女方受害者立場
高雄地院法官認為，衡諸社會常情，男女交往時若知悉對方已婚，為免涉入對方配偶所提損害賠償訴訟，絕不可能與對方交往甚至發生性行為。邱男欺騙已婚事實，致使葉女陷於錯誤而與其交往並發生性行為，顯已故意侵害葉女之「性自主權」。
法官審酌兩造智識程度、工作狀況、所得財產狀況，以及邱男行為對葉女造成的傷害與精神痛苦等一切情狀，認定葉女請求非財產上損害慰撫金以50萬元為適當，逾此範圍則無理由予以駁回。全案可上訴。
