張男提告主張，他是蔡女的地下男友，交往期間雙方約定花費平均分攤，亦即採行「AA制」，但交往期間花費實際上大多是他支付。2024年間，兩人曾針對出國花費進行會算，最後算出來的總額是80437元，依照約定一人負擔一半，蔡女應拿出4萬元，但蔡女一直賴帳不還，因此提告請求對方履行約定。
蔡女則反駁指出，交往期間的花費縱使是張男支付，也是男方自願，性質上屬於贈與，她也從未參與張男所謂的會算。蔡女坦承，兩人對話紀錄中她曾提及要匯款4萬元給張男，但那是因為她在分手後屢屢遭張男騷擾、索討金錢，在備受威脅與壓力下才這樣回應。
法官調查時勘驗雙方對話紀錄，發現對話中並無兩人協議「AA制」或會算8萬餘元的記載，反而是張男抱怨蔡女「不讀不回」、「從頭到尾沒愛過」、「那麼出國的差額等等的吐出來」，蔡女則冷回「錢算好，帳號一起給我」、「兩萬夠嗎？」張男回嗆「真好笑，吃那麼多高級餐廳才兩萬」，蔡女才回「先給帳號吧！再匯款給你四萬！」可見蔡女是因張男騷擾威逼才承諾匯款，並非雙方先前即有AA制約定，因此判決張男敗訴，不但要不到錢，還得給付1500元訴訟費。
