求償10億韓元部分勝訴 一審判記者賠2億
據韓媒報導，首爾中央地方法院民事合議第25庭於10月23日，就27歲朱鶴年對崔姓記者提出的10億韓元（約新台幣2,400萬）損害賠償訴訟，判決記者須支付2億韓元（約新台幣480萬），朱鶴年部分勝訴。
崔姓記者去年6月發表文章，指稱朱鶴年與日本前AV女優明日花綺羅見面並進行性交易，且原先否認的朱鶴年，在被提出具體證據後，最終承認性交易。法院此次認定，上述「進行性交易」及「否認後承認」的報導內容均屬不實。
法院：到訪女方住處 不足以推定性交易
法院依據當時所屬公司ONE HUNDRED相關人士的陳述指出，朱鶴年前往明日花綺羅住處，「極有可能是出於彼此好感，而非為了性交易」，難以認定他曾如報導所稱支付性交易費用。
崔姓記者則主張，自己聽聞相關傳聞後展開採訪，確認兩人是否有肢體接觸、是否前往住處等情況，才撰寫報導。
不過，法院認為，即使上述採訪所得都是真的，據此推論朱鶴年付費進行性交易，仍是「過度的邏輯跳躍」，難以認可其合理性或可能性。
未查證公司負責人說法 法院指應抱持疑問
崔姓記者曾提交與ONE HUNDRED負責人車佳媛的KakaoTalk對話，以及部分通話錄音，作為報導依據，但法院認為，這些內容不足以證明他有相當理由相信性交易指控為真。
法院指出，從錄音可見，記者也知道需要具體證據，卻未經確認程序，就直接相信車佳媛單方面所稱「朱鶴年已坦承」的說法，並據此報導。
法院也表示，經紀公司會長主動確認對旗下藝人具有致命影響的內容，甚至提供依據，是不尋常的情況；身為娛樂媒體記者，理應對其真實性抱持疑問。
認定不實報導造成精神損害 刑事案件仍在審理
法院強調，即使朱鶴年是公眾人物，相關報導仍難被視為正當批評。考量偶像的職業特性，性交易指控可能帶來重大不利益，報導前應充分努力查證。
最終，法院認定崔姓記者透過撰寫、刊登文章，以不實事實損害朱鶴年名譽，造成相當程度的精神損害，因此判賠2億韓元慰撫金。此次為民事一審判決，並非判決確定。
朱鶴年先前在爭議期間遭公司宣布退團及終止專屬合約，之後對記者提出求償。此外，崔姓記者也因相關報導，於今年5月遭依《資訊通信網法》相關誹謗罪嫌非羈押起訴，目前刑事案件仍在審理中。
