花3.6萬補財庫沒發財！衰男咬宮廟父子削暴利　法官開示：改運形而上啦

這起宗教糾紛事發案發源於台南市東區某宮廟。黃姓信徒指出，宮廟負責人林姓男子與擔任乩身的兒子，遊說他從事「補財庫」宗教儀式，並宣稱若將錢交由乩身兒子代購品質較佳的金紙，儀式會更加靈驗。黃男信以為真，於2024年5月25日及8月6日，兩度各交付1萬8000元現金給乩身兒子。

事後黃男發現，實際焚燒的金紙價值根本不到1萬元，且舉辦儀式後並未如預期改運，質疑宮廟父子以虛報金紙價格施展詐術，所以聯同其他3名信徒提告詐欺。台南地檢署偵查後給予不起訴處分，黃男等人不服聲請再議，遭台南高檢署駁回，隨後委任律師向台南地院聲請准許提起自訴。

面對信徒指控，擔任乩身的兒子在警訊時澄清，受託辦理補財庫時，均有當場請示神明需要何款金紙，並未禁止信徒自行購買。他強調，收取的費用包含金紙、供品及乩身辦事費，並已用信徒繳納的金錢購買相符價值的金紙供品舉辦儀式，中間絕無抽取其他費用，並非拿了錢不辦事。

台南地院刑事庭審理後指出，呂姓、莊姓、鍾姓等3名聲請人因逾期提出聲請，程序不合法直接裁定駁回；至於黃姓信徒部分，法官核閱卷證後認為，林姓兒子確實有依約購買金紙並舉行補財庫儀式，並未以不存在的法事內容騙取財物。

法官於裁定中特別強調其審理態度與心證，指出宗教信仰涉及「超經驗」與「形而上」認知，難以現代科學技術與知識予以檢驗。信徒交付款項所欲取得者，除金紙外，還包含乩身主持儀式的勞力、時間成本及宗教信仰價值，不能單憑金紙市價或數量差異推論詐欺。況且法事能否改運屬難以客觀驗證的信仰事項，若雙方對法事價值認知不同，僅屬民事債務不履行爭議，宜循民事途徑解決，據此裁定駁回自訴聲請。