這起震驚演藝圈的情感財務糾紛，也迅速在各大社群掀起「替另一半借錢到底該誰還」的激烈論戰。黃亦揚律師在臉書發文分析，這起事件中最嚴重的致命傷，在於2800萬元是張秀卿以個人名義向金融機構借貸，即使這筆鉅款最終全數交由前夫支配使用，在法律層面上，銀行的直接債務人依舊是張秀卿本人。
張秀卿用自己名字申貸，藏何致命地雷？
黃亦揚表示，若男方未來無力償還或惡意擺爛，銀行依法只能緊咬張秀卿催討，名下資產更面臨被強制執行的巨大風險。至於張秀卿日後能否轉向前夫求償，則完全取決於當初私下約定的借貸憑證是否完備。
夫妻間借錢日後究竟能否討回？
黃亦揚指出，台灣夫妻原則上採彼此財產各自獨立，婚內借款本就依法可請求返還，離婚更不會讓既有借據憑空消失。然而最常見的破口，往往是因為信任未簽署書面借據，導致日後對簿公堂時遭對方一口咬定為「夫妻餽贈」或「共同家庭開銷」。
此外，若先生在外面臨龐大債務，債主原則上無權找太太討債，但若太太曾簽字擔任保證人、共同借款人，或是提供名下房地設定抵押，就必須承擔連帶清償責任。
假離婚避債恐引發何種危機？
坊間常有人企圖透過「假離婚」來阻絕債務上門，黃奕揚表示，假離婚根本無法消滅已簽署的保證責任，若在離婚過程中蓄意脫產，債權人甚至可依法向法院訴請撤銷財產移轉行為。
他也提醒，夫妻攜手扶持固然珍貴，但涉及龐大金錢往來時，絕對不能單靠信任帶過，若分不清陪伴面對與盲目背債的界線，最後換來的往往只是無法收拾的殘酷代價。
