法師兒子提告主張，父親生前與母親兩度結褵，生下他不久就看破紅塵至桃園寺廟剃度出家，並在高雄家鄉興建寺院弘法修行，自己則是從小由祖母帶大，因經常進出寺廟陪伴父親，成年後也遁入空門，隨侍父親身側協助寺務。
不料，父親去年4月過世後，他到戶政事務所申請除戶謄本時，赫然發現戶政紀錄上多出一位名義上的姊姊，經向家族長輩求證並調閱戶籍資料，發現該女是母親在與父親結婚前與他人所生，在父親結婚時已經3歲，與其父根本沒有血緣關係，父親也不曾撫育過她，因此提告確認親子關係不存在。
被告女子則反駁，老法師生前育有3子女，除她之外另有一女。去年父親過世，姊妹倆發現身為出家人的弟弟竟未經授權，擅自處理父親帳戶內款項及保時捷名車，甚至領走將近200萬元的勞保年金拒絕分配，引發姊妹不滿並向地檢署提出侵占告訴，目前仍在偵查中。
女子認為，弟弟是因為挨告侵占才會遷怒於她，並透過提起確認親子關係訴訟來誣指她非父親所生，藉此惡意干擾，因此她拒絕配合進行血緣鑑定。
台南地院審理後認為，確認親子關係存否對繼承權益影響重大，且為求發現真實血緣，法院曾依法通知雙方至法務部調查局接受血緣鑑定，但被告無正當理由拒絕配合，未盡協力義務。法官依據弟弟提出的原始手抄戶籍謄本、家族親屬聲明書及叔叔證詞，認定女子確實與已故法師無血緣，判法師兒子勝訴，全案現上訴二審中。
