由於蔣萬安過往極少接受網路個人頻道專訪，僅曾登上前立委郭正亮與資深媒體人唐湘龍的節目，這次破天荒與黃國昌同台，原本被外界視為民進黨參選人沈伯洋陸續登上王偉忠、李四端及趙少康等親藍媒體人節目並突破百萬觀看後，蔣萬安試圖打破同溫層、跨界搶抓「小草選票」的策略布局。然而，訊息曝光後隨即在政壇與媒體圈引爆強烈連鎖反應，藍綠兩營及媒體評論員紛紛祭出重砲批判。
鄭運鵬剖析「三重困境」 質疑黃國昌棄守原則
前立委鄭運鵬對此提出深刻解析，認為黃國昌這次專訪「國民黨參選人」看似風光，實則讓自己與黨陷入了難以解套的三重政治困境：
- 媒體角色與理念衝突：若將節目定位為「媒體專訪」，這將嚴重打臉黃國昌過去一貫高舉「黨政軍退出媒體」及「反政媒兩棲」的核心主張。
- 黨主席職責失衡與兩難：若定位為「政黨主席與友黨候選人對談」，黃國昌身為黨主席，理應優先幫全台陷入苦戰的民眾黨新竹、嘉義及各縣市議員參選人向蔣萬安爭取合作空間或請命；然而蔣萬安並非國民黨主席，根本無法做出任何承諾。黃國昌若現場請命顯得極不禮貌，若不請命又難向自家黨內參選同志交代。
- 得罪媒體圈且幫倒忙：若定位為「朋友間的公開聊天」，那些排不到蔣萬安專訪或辯論的各大媒體，定會對蔣市長「是不是時間太多」表達強烈不滿。蔣陣營本想藉由會談拉抬聲勢，卻可能適得其反，失去急需維繫關係的媒體支持。
鄭運鵬更狠酸：「當然，本來就沒原則的話，上面分析的也都無所謂了！」並強調無論是大黨或小黨，「黨主席這個位子是應該被尊重的，自己要尊重，別人才會尊重。」
名嘴炸鍋 黃光芹批：飲鴆止渴
除了綠營的猛烈砲火，名嘴圈同樣反彈聲浪不斷。黃光芹直接在YouTube開直播嚴厲規勸蔣萬安考慮清楚，直言：「蔣萬安你要小心喔！你還敢去仇恨值最高的，現在你們就是飲鴆止渴嘛！」。
不少支持者與網友也在直播下留言力挺黃光芹，表示「好多藍人都在碎唸蔣，但蔣不聽就是蔣不聽」、「請鬼拿藥單」、「萬安隱形到選完，票可能比較不會掉」。這場預計於15日晚間8點登場的直播大戲，在雙方陣營與媒體圈的波濤洶湧下，尚未正式開播就已讓2026台北市長選戰的攻防熱度提早飆升。
