范格菱今在臉書發文提到，經向竹北市公所確認，市西公園綠覆率從61.40%提升至75.59%，市東公園則從54.41%提升至70.44%，兩座公園合計增加3037.25平方公尺綠地，不透水面積也同步下降。但綠地明明不減反增，為何仍有人只談移除樹木，卻不談整體綠地增加的事實？強調「監督市政不該選擇性使用資訊，更不能把政治口號當成專業結論！」
范格菱指出，近期有人不斷拿竹北市東、市西公園改造大作文章，指控砍樹、破壞綠地，但從市公所提供的數據來看，兩座公園改造後綠覆率均有提升。「質疑可以，但數據看了嗎？」她認為，護樹不能只靠口號，批評者應正視公園改造前後的整體綠地變化，而非選擇性使用資訊。
針對樹木移除爭議，范格菱表示，市東、市西公園樹木種植約36年，部分樹木已出現主幹中空、病蟲害、根系劣化等問題。她指出，「專業評估不是看到樹傾斜就砍，更不是看到樹還綠就一定要留！」以市西公園一棵接近90度傾斜的紅花風鈴木為例，經確認根系穩固後仍予保留，顯示樹木管理應以專業評估為依據。
范格菱進一步質疑，批評者是否看過樹木健康評估？是否了解哪些樹木具有公共安全風險？她直言：「如果沒有查證，就把必要的樹木管理全部貼上『濫砍』標籤，這究竟是在保護樹木，還是在消費環保？」強調護樹之前，應先做好專業查證。
范格菱也表示，自己支持護樹，也支持公開監督，包括移除依據、補植數量及後續養護，都應接受市民檢驗。但真正負責任的監督，應比較改造前後的綠地、透水面積、樹木健康與公共安全，而不是只靠幾張照片就替整項工程定罪，「政治攻防可以激烈，但不要拿市民安全當代價。」
范格菱最後反問，當兩座公園綠地增加超過3000平方公尺，批評者是否願意正視這些數據？如果事實與原先指控不同，是否願意公開更正？「竹北需要的是更好的公園，不是更多政治口水。護樹要靠專業，監督要靠證據，別讓環保淪為選舉操作的工具。」
