判決書指出，2024年3月15日凌晨小芳醉倒在一家夜店外人行道的花圃旁，然而阿豪見狀竟心生歹念，將小芳扶上計程車，一起回到阿豪住處，並在沙發上性侵得逞。後來小芳的友人接到夜店員工通知說小芳醉倒在花圃，友人因此傳訊息連絡小芳，阿豪看見後就提供住處地址，友人才到現場將其帶到飯店休息。
事後，小芳清醒後感覺下體疼痛，有印象被帶到沙發上，再加上私密處有一股異味，因而詢問友人發生什麼事？友人透露小芳被阿豪帶回家，才驚覺性侵報警提告。
台中地院審理時，小芳表示當天隱約覺得被帶到沙發上，有人把她的腳搬起來，並將絲襪脫下，接著感覺被做「傳教士」體位，感到下體疼痛，事後醒來已在飯店床上。對此，阿豪否認趁機性交，辯稱因擔心小芳安危，有取得同意才帶她回家。
然而，台中地院勘驗監視器發現，小芳明顯處於喝醉狀態，無法正常行走，再加上事後小芳、親友上門追問時，雖然阿豪起初否認，但當小芳驗傷提告後，阿豪才改口說「我真的有脫妳絲襪，但是我真的沒對妳怎樣」，被追問說懷孕怎麼辦時，阿豪脫口說出，「我有戴，我承認我有，對不起」。
對此，台中地院指出，雖然小芳驗傷驗出的DNA與阿豪不符，但是阿豪自述當天有戴保險套，僅能證明除了阿豪外，還有其他人跟小芳發生親密舉動，或是對她性侵，不能反推認為阿豪沒有性侵，台中地院審酌後表示，阿豪與小芳僅有數面之緣，卻趁她醉倒性侵，且犯後否認、無悔意，也沒有和解賠償，依趁機性交罪判3年10個月徒刑，可上訴。
