根據判決書，台東一名女子麗麗（化名）與丈夫阿浩（化名）於2022年7月6日結婚，由於阿浩擔任不動產公司店長，因此麗麗除了利用公司店面前騎樓販賣飯糰外，也會進入店面、經過辦公室至後方的廚房備料，沒想到卻抓包阿浩竟與同公司的房仲小珊（化名）在辦公室裡激戰。
麗麗認為，小珊明知阿浩是有婦之夫，卻從2019年間就有逾越一般朋友分際的交往情形，甚至還在2025年12月29日在辦公室內顛鸞倒鳳，顯然已給夫妻倆的婚姻生活的圓滿安全及幸福帶來破壞，且情節重大，最終將2人一紙告上法院，各求償100萬元。
人妻靠監視器畫面抓姦！小三辯「涉犯妨害秘密罪」遭法院打臉
不過，阿浩與小珊都主張，監視器影像是以侵害隱私的方式取得，甚至涉及《刑法》妨害秘密罪，不應作為法院認定2人偷吃的證據，還反控「配偶權」並非受到憲法或法律保障的權利，同時認為個人的性自主決定權應優先於麗麗所主張的法律利益，因此不能認定2人的行為已達侵害麗麗配偶權且情節重大的程度。
對此，台東地院審理期間檢視麗麗提出的監視器影像截圖後，發現監視器設置於辦公室內，拍攝方向主要針對辦公室的公共使用空間，並非特定私人空間，而且麗麗是經過同意、持續使用該辦公室空間。法院認為，妨害他人婚姻權益的行為經常是在隱密狀態下進行，被害人往往不容易取得直接證據，因此對於涉及隱私的證據也應綜合判斷是否超過必要程度。
此外，這些影像截圖是作為本件侵害配偶權損害賠償訴訟的證據使用，並非長時間持續以非法方式侵害隱私，也不是透過強暴、脅迫手段取得，法院因此認為，相關影像資料對本案具有相當重要性及必要性，也足以證明阿浩在婚內偷吃小珊。
法院認定，小珊明知阿浩是已婚人士卻仍發生性行為，顯已超越社會一般通念所能容忍的程度，侵害麗麗基於婚姻配偶權所享有的生活圓滿、安全及幸福法益且情節重大。法院審酌麗麗以販賣早餐為業、月收入約3至4萬元；阿浩擔任不動產公司店長、月收入約4萬5000元並育有3名子女；小珊則擔任不動產公司行政助理、月收入約3萬元，考量雙方身分、地位、經濟能力、學經歷，以及對麗麗婚姻生活造成的破壞程度，最終判處阿浩與小珊連帶賠償正宮30萬元。全案仍可上訴。
