判決指出，邱男因自身情緒管理及衝動控制能力欠佳，去年10月2日施用安非他命後萌生隨機殺人念頭。同日下午3時42分許，邱男騎車行經苗栗市社寮街，見未滿12歲徐姓女童落單，竟調頭抓住女童右肩，持菜刀直刺其頸胸部致傷。女童逃入超商求助，路過的林姓男子則緊急報警；邱男尾隨至門口，自林男身後刺向左下背，林男轉身後又遭刺中右下前胸致氣血胸重傷。
現場學童驚慌奔逃之際，邱男又抓住未及走避的未滿12歲丁姓女童朝胸口直刺致血胸，幸靠安親班老師拉開女童才倖免於難。
法官：性格行為模式明顯僵化難矯治
二審合議庭判決理由指出，邱男曾在2015年間持剪刀於超商隨機傷害客人並對員警殺人未遂，去年3月才出監，未料僅不到7個月，竟再度預先將利刃纏綁於手，對毫無防備的兒童與民眾痛下殺手。法官認定其過去長期矯正仍欠缺反省，性格與行為模式已明顯僵化固著，在可預見的未來實難期待透過監所有效矯治，若未長期監禁終身隔離，將對大眾構成重大威脅。
承諾出獄賠償、支應學費？ 經濟欠佳法官不信
對於邱男到案後坦承犯行，並聲稱出獄後5年內會履行賠償及支應被害女童全部就學費用，二審合議庭打臉指出，本案有監視器錄得完整影像與多名目擊者，邱男本無卸責可能。
法官考量邱男現年49歲、未婚無子且家庭支持系統薄弱，一審時稱僅能由家人代給每人5000元紅包，足見其經濟狀況欠佳。邱男未能提出具體清償計畫，保證可信度極低，難認有真誠悔悟，再社會化可能性偏低。
合議庭考量邱男對兒童故意犯罪惡性程度較高，最後將邱男所犯3罪均量處無期徒刑、褫奪公權終身，待確認其身心狀況確有悛悔實據再依法辦理假釋。全案仍得上訴。
