根據外媒報導，這起案件源自一名化名「Jane Doe」的前康乃爾學生提起的民事訴訟。她指控自己2024年在Chi Phi兄弟會會所遭到多名男子下藥、毆打及性侵，相關指控近日在網路曝光後引發廣泛討論。
女學生控遭下藥、多人性侵 訴訟揭露數小時經過
根據9月14日提出的訴訟文件，Jane Doe指控Matthew Ingalls、Johnathan Newell、Winston Lee、Gillio Lopes、Diego Sarabia、Scott Norris及Scott Kretzschmar等7名男子涉案。
訴訟稱，Doe當晚與姊妹會成員外出後前往位於紐約州伊薩卡的Chi Phi兄弟會會所。她原本拒絕Ingalls提出的性行為邀請，但訴訟指稱，Ingalls之後強迫她首次使用K他命（Ketamine），並讓她同時吸食大麻及飲用高濃度酒精。
法庭文件進一步指控，Ingalls與Newell隨後在未取得Doe同意的情況下與她發生性行為，之後其他兄弟會成員陸續加入。訴訟稱，相關行為從深夜持續至隔日清晨，期間Doe的身體狀況逐漸惡化，最終失去意識。
Snapchat群組遭指「邀人加入」 訴訟稱出現「免費性愛」訊息
訴訟中另一項引發關注的內容，是名為「Chi Phi Actives」的Snapchat群組。根據訴訟文件，Newell涉嫌在凌晨1時42分左右向兄弟會群組發送訊息，邀請其他成員前往，並使用「免費性愛」等字眼。訴訟稱，之後有更多兄弟會成員加入現場。
原告律師Thomas P. Giuffra表示，相關群組聊天紀錄是案件的重要證據，並稱這些資料早在約兩年前便已提供給相關當局。不過湯普金斯縣地方檢察官Matthew Van Houten表示，該聊天群組紀錄並未提供給他的辦公室。
檢方稱重新檢視案件 可能提交大陪審團
Van Houten接受美國媒體訪問時表示，民事訴訟中的描述與Doe在遭指控事件後向當局所作的陳述存在「截然不同」之處。他表示，檢方目前正在重新檢視案件，並考慮在Doe配合的情況下將案件提交湯普金斯縣大陪審團。
Van Houten也坦言，他的辦公室過去主要依賴康乃爾大學警方進行的調查，並未對案件展開獨立調查。他表示，希望重新確認2024年11月調查時是否存在尚未被發現的其他證據，以及這些新資訊是否會改變檢方對案件的評估。
訴訟指控校方曾讓被指控學生「寫論文」減輕處分
除了性侵指控之外，訴訟中另一項受到高度關注的內容，是原告指稱康乃爾大學曾讓遭指控的兄弟會成員透過提交文章，作為「減輕他們行為」的方式之一。訴訟文件稱，相關學生遭校方暫停活動後，校方曾提供以提交文章等方式減輕處分的機會。
目前康乃爾大學並未證實訴訟中所描述的具體處分方式，也沒有進一步說明相關學生是否曾被要求提交文章。康乃爾大學表示，由於聯邦隱私法限制，無法針對Jane Doe的個案作進一步評論，並表示將透過法律程序回應訴訟內容。
康乃爾大學：已依校方政策調查 Chi Phi分會仍遭禁入校園
康乃爾大學表示，校方當時已依照既有政策處理相關指控，目前Chi Phi兄弟會Xi分會仍被禁止進入校園。康乃爾大學負責大學關係的副校長Kyle Kimball在9月21日的聲明中表示，校方「極其重視性暴力問題」。
校方也指出，事件發生後成立校園性侵犯總統特別工作組，並於2026年3月發布相關報告。該報告顯示，2025年有35%的康乃爾大學本科女生表示自己曾經歷非自願性接觸，高於2023年的23%。
被告律師否認指控 稱當事人僅有「不成熟言論」
面對訴訟指控，至少一名被告Scott Kretzschmar的律師Jeremy Saland強烈否認相關說法。Saland表示，Kretzschmar確實曾在Snapchat上發表「不成熟的言論」，但否認他參與任何性行為或觸碰原告。
律師稱，Kretzschmar在現場停留時間很短，沒有看到原告處於遭脅迫、脫衣或失去行為能力的狀態，也沒有使用氯胺酮。律師並引用地方檢察官先前對案件的描述，稱原告曾表示自己自願飲酒及使用毒品，且沒有聲稱自己在不知情的情況下遭到下藥。
Saland進一步指控，這起民事訴訟是為了金錢而提出，並稱相關指控「不僅是不誠實的，在道德上也令人反感」。截至目前，訴訟中提及的其他被告律師資訊並未全部公開。
AOC、佛羅倫斯·普等公開發聲 案件持續引發關注
案件曝光後，也引發多名公眾人物及政治人物關注。民主黨眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）日前在與康乃爾大學及伊薩卡學院學生舉行的市政廳活動中，批評校園性暴力問題及相關機構的處理方式。她表示，自己認為美國部分學術機構存在保護性侵犯文化的問題，並呼籲相關現象停止。
此外，女星佛羅倫斯·普（Florence Pugh）也透過IG談及事件，表示得知相關指控後感到不安、噁心與焦慮，並呼籲社會更加重視女性安全及身體自主權。目前這起案件仍處於重新檢視階段。地方檢察官辦公室是否最終將案件提交大陪審團，以及後續是否會提出刑事指控，仍有待進一步調查與司法程序確認。
