判決指出，邱男2023年12月間透過交友軟體「Badoo」結識印尼籍女子阿蒂，得知對方為失聯移工後，主動提出提供住處、包吃包住等條件，並許諾「工作滿2年給100萬」、「帶小孩來台並結婚取得合法身分」等誘因。阿蒂信以為真入住，期間邱男要求將「性服務」納入家務工作內容，阿蒂雖覺有異，但為了拿取百萬報酬勉強答應。
5月6日上午，兩人因細故發生爭執，阿蒂不堪折磨表明要拿私人物品離去。邱男見狀大怒，先是徒手痛毆阿蒂頭臉及胸口，隨後拿出事先準備的手銬，將阿蒂右手腕銬住，扣連在臥室床邊固定好的運動器材上，強行限制其行動自由。
當日上午9時許，邱男見阿蒂離去意志堅決，竟動起惡念，趁阿蒂手腕被銬、無法反抗之際，狠捏其頸部、強行褪去下半身衣物，並將其左手反壓至背後強制性交得逞。事後阿蒂仍設法溝通想走，邱男非但不解開手銬，更拿衣物將其左手綑綁於床側桌腳。
佯稱如廁 帶著手銬連夜狂奔
直到中午近12時，阿蒂佯稱要上廁所央求鬆綁，邱男鬆懈後，阿蒂趁機帶著仍掛在手腕上的手銬與運動器材倉皇逃出住處。邱男雖一度追至馬路拉扯，但因阿蒂高聲呼救，邱男忌憚路人目光才罷手離去。阿蒂隨後前往台北市警南港分局舊莊派出所報案，全案因而曝光。
法院審理時，邱男矢口否認強制性交及剝奪行動自由，狡辯稱當天遭阿蒂下藥「記憶斷片」，並辯稱兩人是情侶關係、合意發生性行為。辯護人亦主張阿蒂是為錢才發生性關係。
合議庭審理認為，被害人阿蒂指證歷歷，且出逃時手腕仍掛著手銬，檢警驗傷包括頸部勒傷、雙手腕瘀傷、胸口瘀腫等，與阿蒂指述完全吻合。法官指出，男女交往或金錢約定，絕非概括讓渡性自主權的理由，邱男利用阿蒂弱勢處境，手段暴戾、心態恣睢，將人視為得任意支配之物品，漠視人格尊嚴，且犯後設詞矯飾未獲諒解。
法官考量邱男無前科、自述大學畢業及從事攤商管理等情狀，依傷害罪判處1年2月、強制性交罪判處6年，合併應執行有期徒刑7年。全案仍可上訴。
