判決指出，男童父母前年底將未滿周歲的男童送到公托，去年6月間卻發現孩子遭謝女粗暴對待，導致日常生活中出現強烈創傷反應，尤其只要遇到需要「綁帶束縛」或限制肢體行動的餐椅、汽車安全座椅，就會極度恐懼、嚎啕大哭。魏童父母心疼不已，依侵權行為向謝女求償精神慰撫金。
謝女開庭時雖承認行為不當，卻拿社會局報告稱「家長觀察無顯著身心異狀」，辯稱孩子沒有實際外傷，未達心理受創程度，且自己經濟狀況不佳，請求減低賠償金額等。
高雄地院法官審理後認為，未滿2歲幼兒欠缺語言表達能力，心理創傷具有潛伏性與情境誘發性，未必有外顯傷痕。法官並勘驗照片，發現孩子對綁帶的恐懼與謝女強力限制肢體的粗暴行為高度相關，心理創傷明確。
此外法院也認為，謝女背離專業職責，不僅侵害幼童人格權，更嚴重干擾父母行使保護教養之親權，因此判謝女應賠償魏童5萬元，並賠償魏父、魏母各2萬元，全案仍可上訴。
