判決書指出，思思與小安婚姻關係存續中，但思思自2025年起察覺丈夫行蹤有異，懷疑他在婚外另築生活圈，便開始積極蒐證，結果發現小安駕駛的車輛頻繁停靠在小貓住處，甚至經常在該處過夜，兩人關係早已超越普通朋友。
人夫偷吃噁喊「想做愛」！妻質問竟不否認
更關鍵的是，思思取得小安手機內的對話紀錄，小貓曾詢問小安是否真心想離婚，小安直言「想，我想要自由，不喜歡人家管我」，甚至還有極度露骨的對話，小安表示「想做愛」，小貓則回應正在幫母親洗澡、煮晚餐等，顯見互動極為親密。此外，思思開口質問小安「你帶著女人在外面，有房子跟女人生活，沒有嗎？」小安起初並未正面否認，隨後更脫口說出「你說有就有」，等於親口承認自己與小貓同居。
偷拍對話算違法？法官：符合比例原則
面對正宮鐵證如山，小安與小貓在法庭上抗辯，主張思思提出的錄音、照片及手機對話資料涉及個人隱私，質疑取得證據的方式違法，要求法院不予採信。不過，法院認為，民事訴訟法對於證據能力並無一概排除隱私證據的規定，仍須衡酌取得手段、保護法益、發現真實與訴訟必要性。
法院審酌後認定，思思取得照片及手機資料並非使用強暴、脅迫等嚴重侵害人格尊嚴的極端方式，且對於證明配偶權是否遭侵害具重要性與必要性，符合比例原則，因此採為判決依據。
偷情長達12年！遭判「破壞婚姻幸福」賠40萬
法院最終認定，小安明知自己有婚姻，小貓也清楚小安已婚，兩人卻仍長期過著如夫妻般的生活至少12年，並有性行為發生，顯然已逾越一般社會通念可容忍的朋友交往範疇，嚴重侵害思思的配偶權。審酌雙方身分地位、經濟狀況、侵害期間長短及思思所受的精神痛苦等情形，認為原告求償100萬元慰撫金過高，應核減為40萬元較為適當。
