陳時奮19日在臉書上發文指出，蔣萬安的人設是「精通英文的矽谷律師」，然而如今非卻被抓包頻頻看稿、連「政黨傾向」的英文都講不出。不過陳時奮直言，他曾看過蔣萬安的演講影片，因此不認為蔣萬安的英文程度不好，反而發音、腔調都還不錯，平常的口語溝通也不會有問題：「蔣萬安的問題在肚子沒料，教育不夠，知識不足」，即使母語是英文，演講一樣沒有內容。
陳時奮認為，語言只是表達使用的載具，重點在於傳達的內涵，而蔣萬安的硬傷實為「缺乏內涵」，他也憶起在北美任教30多年以來，偶爾會教導來自台灣的留學生，但這些學生在撰寫報告或論文時，經常會把書寫品質不佳歸咎於英文不好，他便會允許學生使用中文撰寫，但若學生連以中文撰寫的報告或論文的品質都好不到哪裡去，則顯然關鍵在於內涵，不在英文。
陳時奮也分享曾在北美雇用過共18名律師的經歷，這些律師的職務包括協助填寫表格、準備書狀、訴訟等，收費從論件計酬到每小時2000美元都有，而這些律師都有3個共同點，包括思路清晰、用語精確、書寫流利，只是由於相關案件都在北美處理，因此即使律師的的英文程度都非常好，單憑這點也無法勝訴：「律師英文好只是訴訟『不敗』的基本條件，英文不好必定敗訴。」
除了律師，陳時奮強調當事人的英文也要好：「在北美，英文不好的人最好不要興訟，萬一成為被告，英文不好就已經輸了一半」，否則極有可能因為看不懂書狀、法規，無法提供最有利的證據或參與訴訟策略的擬定，甚至還會成為訴訟破口，在接受對造律師的詰問期間不慎用詞不當、會錯意，就會有可能付出慘痛代價。
當交相詰問結束後，若原告自知勝算不大，大多都會主動撤告；若被告自認理虧，也會尋求和解。由於律師費相當高昂，陳時奮指出，一般北美的訴訟很少進入審判環節，而不管是撤告或和解，關鍵都在於證據是否有利、訴訟策略是否正確，更重要的是英文能力通過法庭的考驗，不怕被告，也有資格告人，因此陳時奮也分享他對蔣萬安演講英文能力的觀察：「不要說在美國當律師，連告人或被告的資格都沒有。」
對於網上調侃英語不好、拒絕辯論，甚至退電視通告的輿論，反觀民進黨製造沈伯洋暖男形象、打造「洋流」熱潮，蔣萬安20日出席台北優良交通導護志工表揚大會受訪時回應：「他們負責認知作戰、選舉操作，他就負責把市政做好。」
