川普當天稍後在白宮橢圓形辦公室接受媒體提問時，再次為這項決定辯護，但並未具體指出哪一篇報導直接促成禁令。目前這項禁令究竟如何執行，以及是否真的全面禁止相關媒體記者進入白宮，仍有待進一步確認。
川普稱CNN、MS NOW、Politico「假新聞」
川普在Truth Social發文表示，他「立即」禁止CNN、MS NOW及Politico進入白宮，理由是這些媒體持續報導他所認定的「假新聞」。
他並指稱，媒體不應在報導美國總統、川普政府及美國時，「不斷編造或報導虛構與謊言」，同時警告「其他假新聞媒體」也可能成為下一波限制對象。
面對記者追問，川普表示自己對相關媒體的報導「感到厭倦」，並稱這項決定是多年來各種新聞報導累積的結果，而非單一事件所引發。
川普還點名《紐約時報》與《華盛頓郵報》，稱兩者也是他所認定的「假新聞」媒體，但目前並未宣布禁止這兩家媒體進入白宮。
川普再批Politico 稱拜登政府曾花800萬美元訂閱
在談到Politico時，川普再次提及拜登政府時期的政府訂閱支出，聲稱政府曾花費約800萬美元購買Politico相關服務，並以此作為批評該媒體的理由。
不過Politico否認川普相關說法，表示這項指控並不正確，並稱相關說法過去已被駁斥。Politico也表示，將繼續報導現任及未來政府，並捍衛憲法第一修正案所保障的新聞自由。
禁令宣布後 相關媒體記者仍在白宮工作
不過川普宣布禁令後，CNN、MS NOW及Politico的記者當天仍出現在白宮園區，當時並沒有立即遭到驅離的跡象。
《華盛頓郵報》指出，川普雖宣布「立即」實施禁令，但白宮並未立即說明具體執行方式；相關媒體也尚未收到完整的正式程序說明。
CNN則發表聲明表示，支持其白宮新聞團隊，並強調媒體有權依照美國憲法，在不受政府干涉的情況下進行報導。CNN並表示，若禁令實際執行，將尋求法律途徑挑戰。
白宮記者協會反對 恐引發第一修正案訴訟
川普的宣布也立即引發新聞界與新聞自由團體關注。白宮記者協會表示，美國憲法保障新聞自由，政府不能因為總統不喜歡某家媒體的報導、提問或立場，就決定是否給予新聞採訪權。
新聞自由倡議組織「無國界記者」（RSF）也批評這項措施，認為以媒體報導內容作為限制白宮採訪權的理由，可能涉及新聞自由問題，並表示正在評估法律途徑。
川普過去第一任期也曾與媒體發生類似爭議。2025年，他曾限制美聯社記者參與部分白宮及空軍一號活動；此外，第一任期內CNN記者Jim Acosta的白宮採訪證也曾被撤銷，相關事件最後進入司法程序。
川普放話「還有其他媒體」 《紐時》《華郵》遭點名
川普此次宣布禁令時，特別留下「還有其他假新聞媒體」的警告，引發外界關注下一波可能遭限制的對象。
在被問到哪些媒體可能受到影響時，川普點名《紐約時報》與《華盛頓郵報》，批評兩家媒體的報導，但截至目前，他尚未宣布正式禁止兩者進入白宮。
