判決理由指出，李怡貞貼文中的虛擬替身及背景圖像，都是利用臉書的虛擬替身服務製作，著作財產權依條款規定已經讓給Meta公司，再由Meta公司非專屬授權使用者利用，李女並非被害人，自然不得提出告訴。
認「精神創作程度甚低」 不構成著作權法
文字部分，法院認為，李怡貞的貼文內容精神創作程度甚低，不足以表現作者的個性或獨特性，不具《著作權法》所要求的最低創作高度，並非受《著作權法》保護的語文著作，因此，陳沂引用的行為，不構成《著作權法》第92條犯罪，因此撤銷原判決，改諭知無罪。
至於民事部分，因陳沂刑事部分均改判無罪，附帶民事部分也依法駁回免賠。
兩個女人隔空交火 一路燒到法院
陳沂與李怡貞的筆戰要回溯至2023年，當時陳沂先否認李怡貞的律師專業，稱「打官司不會找這種律師」，李怡貞不滿反擊，在自己的臉書發文表示，「然『候』就算四八兩（指陳沂）這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定。不擔心」，文中附上1個長髮女子虛擬人像。
陳沂看到後轉貼李怡貞的貼文，揪出錯字「後」非「候」，還酸李怡貞需要吃葉黃素，順帶業配自己代言的葉黃素產品，李怡貞認為陳女轉貼的行為侵害自己著作權，憤而提出刑事告訴，附帶民事求償印尼盾7億元（新台幣130萬）。
