判決指出，夫妻於2024年1月完成結婚登記，交往長達4年才步入婚姻。為了與丈夫共同生活，妻子更放棄原本在台北的工作與生活圈，搬到新竹定居，並在婚後投入家庭生活。
沒想到結婚僅約半年，丈夫就與同公司的女同事發展出不尋常關係。妻子調閱住家監視器後發現，女同事曾穿著性感睡衣出現在家中，甚至有一次被鏡頭拍到以全裸狀態在客廳滑手機，而丈夫當時同樣未穿衣物。相關畫面讓妻子難以接受，也成為她提告的重要證據之一。
除了住家監視器，妻子也從行車紀錄器取得兩人的對話內容，發現雙方聊天頻繁出現性暗示及親密內容，甚至談及發生親密關係後的感受。
對話中，女方還曾詢問妻子是否會返家，讓妻子認為兩人顯然早已知道自己的行為不宜被配偶發現。
兩人的關係也不只發生在新竹住處。2024年11月間，兩人一同向公司請假前往台南住宿，從對話紀錄可以看出，雙方事前還討論攜帶球具、泳衣、盥洗用品等物品，並留下親密合照。
更讓妻子難以接受的是，兩人之後還共同參加芬蘭旅遊團。旅行相關資料顯示，兩人的住宿房型被安排為「DOUBLE ROOM」，也就是一張雙人床的房型，與其他團員入住的「TWIN ROOM」兩張單人床房型不同。
面對妻子提出的證據，兩名被告否認婚外情，並主張監視器及行車紀錄器資料是以不合法方式取得，不能作為裁判依據，同時也認為所謂「配偶權」並非法律上應受保障的權利。
不過法院審酌後認為，婚姻關係遭到第三人介入的情況通常具有隱密性，妻子為確認丈夫是否背叛婚姻而取得相關資料，手段尚屬平和，並未達到過度侵害他人隱私的程度，因此認定相關證據具有證據能力。
法官認定，丈夫與女同事的互動已經超出一般異性朋友或同事間正常往來的範圍，足以破壞夫妻共同生活所應享有的圓滿、安全與穩定，已侵害妻子基於配偶身分所享有的權益，且情節並非輕微。
法院另考量妻子為了這段婚姻放棄台北原有工作與生活，搬到新竹與丈夫組成家庭，婚姻遭背叛後承受相當程度的精神痛苦；另一方面，丈夫年收入約295萬元，女同事年收入約196萬元。綜合雙方身分、經濟狀況及侵害情節後，最終判兩人應連帶賠償妻子120萬元。全案仍可上訴。
