丈夫收到裸照 追問妻子後才知被戴綠帽
根據判決書，新北一名男子小楊（化名）與妻子香香（化名）於1990年12月5日結婚，婚姻維持至今已有36年時光。怎料香香自2018年5月起便與前同事小偉（化名）交往，還曾在汽車旅館等地多次激戰，期間更被小偉拍下裸照，並以裸照要求她每個月至少發生1次性行為，一直到2022年4月22日，香香才對小偉提出分手。
小楊表示，他是在2022年12月受到小偉的臉書私訊，對方更囂張傳來香香的裸照，以及他當兵時與同袍的合照，氣得他立馬質問香香，這下才發現妻子偷吃小偉多年，也從妻子口中得知，裸照是小偉所偷拍，並以此威脅她發生性行為。小楊認為，妻子偷吃前同事的行徑已然侵害其配偶權，憤而決定向香香、小偉2人提告求償100萬元。
香香當庭認諾丈夫的請求；但小偉則駁斥，小楊早在2022年12月間就得知自身配偶權遭到侵害，卻遲至2025年10月21日才對他提告，已經超過《民法》規定的2年侵權行為請求權時效，因此拒絕賠償。對於小偉的說法，小楊則反駁稱自己是後來取得相關資料，也是在閱覽卷宗後才知道小偉侵害配偶權的具體情節，因此時效應該從後來開始計算。
法院：提告3年前就知道「被戴綠帽」 求償時效已過
新北地院審理後，認為所謂「知道損害」，不只是知道自己受到損害，還必須知道造成損害的行為屬於侵權行為，而小楊的確是早在2022年12月詢問香香後，就已知妻子偷吃、得知小偉偷拍並持有妻子的裸照，還曾在2023年1月、6月前往小偉住處找人，只是都沒有碰到對方，最後才在警方的建議下採取法律途徑；換言之，2年時效最晚應從2022年12月起算，但小楊直到2025年10月23日才提起民事訴訟，已超過法定的2年期間。
法院審酌，香香與小偉屬於共同侵害小楊配偶權，但因小楊並未主張2人須負「連帶賠償責任」，因此2人原則上應各負擔一半賠償，再加上小偉的部分已因2年時效完成而拒絕給付，則香香也不需要替小偉承擔對方的50萬元。法院最終判決香香應給付丈夫50萬元及相關利息，小偉則免賠，全案仍可上訴。
