判決書指出，阿丘、小茉夫妻跟阿新是鄰居，某天阿新的老婆傳訊息，提醒阿丘要注意小茉與阿新的行蹤，還強調說，「看一下你老婆的行車記錄器」，結果發現小茉利用外出跑步的機會跟阿新幽會。
阿丘調閱行車紀錄器後發現，2024年2月19日小茉駕駛該車輛前往夾娃娃機店接阿新上車，隨後前往一處幽僻的小徑幽會，對準樹林熄滅大燈。行車紀錄器顯示，在晚間8時6分至15分車子出現明顯的「上下晃動」。事後，阿丘質問小茉，小茉當著子女的面承認有跟阿新發生性關係，令阿丘痛苦不堪，兩人最終於2025年6月24日協議離婚。阿丘狀告上法院，向阿新求償60萬元。
對此，阿新辯稱，行車紀錄器並沒有拍到兩人身影，只有拍到車輛震動，而且沒有聲音，可能是車輛引擎老化或空調系統所致導致的震動，否認兩人有發生性行為。
法官勘驗證據後指出，阿新曾向妻子求饒說，「還能再原諒我嗎」、「想說不要被妳發現就好」等語，認定婚外情屬實，不採信阿新的說法。在審酌雙方經濟狀況後，最終判阿新需要賠償25萬元給阿丘，可上訴。
