據判決書指出，這對夫妻在民國100年結婚，育有兩個女兒，但妻子近年來對丈夫態度日漸冷淡，常因細故即對丈夫冷言相向，兩人從107年開始分房睡，並從112年8月就開始分居。
丈夫說，從分居開始，多次向妻子示好、求歡，雙方近9年來之性行為次數不足10次，自109年起，雙方即無任何性生活，夫妻關係更形惡化。
再者，妻子對原告家人、丈夫與前妻所生子女之態度冷漠，且兩人金錢觀念落差甚大。妻子曾於某年花費高達約900萬，其中包括大量刷卡購物及奢侈品支出之花費，雖經溝通，但未曾反省節制。
111年1月31日深夜，丈夫因工作應酬酒後返家時，原已安排司機接送，卻遭妻子臨時取消，並表示將親自接送丈夫回家，但在開車載丈夫抵達住家樓下之停車場，尚未返抵家中時，卻將酒後身體不適、睡著之丈夫，單獨留置在地下停車場與一樓住家間之樓梯間，。
丈夫酒醒後，發現自己倒臥在樓梯間，且上身赤裸，右手手腕處受有壓傷，然當日正值寒流來襲，妻子將未穿上衣之丈夫任意獨留在樓梯間，不顧念他是否會因天氣寒冷而受凍或致發疾病或意外，顯見妻子漠視丈夫身體健康與生命安全。另外，112年5月，丈夫試圖向妻子求歡時，竟被妻子瘋狂猛踹導致受傷。
台北地院審理此案，妻子辯稱是丈夫時常藉口應酬不歸家，且對自己安排之家庭國外旅遊，推拖不願參與，後經友人告知，才知道老公早於112年9月即和小三另組家庭並育有一女，惟自己仍不願放棄維繫家庭與婚姻，多次傳訊懇求丈夫返家，均遭冷漠回應。
至於為何要分房睡？妻子說因為丈夫經常應酬，為了避免他酒後常大聲咆哮之原告驚擾女兒睡眠，兩人這才分房就寢，並非夫妻感情生變。寒流夜也沒有故意丟丈夫在停車場，是因為丈夫體重90公斤，自己扛不動。至於求歡踹傷一事，是因為老公當時酒醉、身上都是酒味，自己要求他先去洗澡，他不甚摔下床才會受傷，其實自己並不想離婚。
法官指出，婚姻係以夫妻相互間之感情為立基，並以經營夫妻之共同生活為目的，故夫妻自應誠摯相愛，並互信、互諒，協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福。
但是很明顯，這對夫妻的愛情基礎已不復存在，夫妻間難以繼續共同相處，彼此間無法互信、互諒，且無回復之可能時，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要。妻子對婚姻的態度不好，丈夫又在外和小三另組家庭，兩人都嚴重傷害婚姻，雙方分居已逾2年，婚姻關係難認仍有修復可能，因此，判准兩人離婚。
