丈夫外遇赴日、看五月天 人妻怒告小三、小四
根據判決書，桃園一名人妻小慈（化名）與丈夫阿豪（化名）於2016年6月28日結婚，後來雙方婚姻關係逐漸生變，最終於2025年9月30日調解離婚。不料，小慈卻在2023年12月15日發現，阿豪曾在當年2月24日至27日與另一名女子小珊（化名）前往日本旅遊，過程中還有親密互動，氣得她當時與阿豪攤牌，但因當時阿豪道歉、保證不會再犯，小慈才決定不提告。
怎料阿豪的出軌並未就此停下，因小慈後來又在2024年12月間發現，阿豪與另一名女子麗麗（化名）的互動已超越朋友關係，包括每週多次單獨接送女方上下班，甚至一起前往汽車旅館，2人也曾於2024年11月15日前往Xpark遊玩、隔天前往桃園機場接機，甚至在同年12月30日前往台中港旅遊，並於2025年1月1日一同參與五月天的元旦演唱會，也讓小慈憤而對小三、小四一同提告求償各30萬元。
小三辯日本旅遊是「三人行」！法院打臉：重點是隱瞞正宮出遊
不過，小珊抗辯稱，她當年與阿豪的日本行並非2人單獨出遊，還有另一名友人同行，而且她與阿豪是分別訂房，也沒有證據能證明2人同住一間，強調這段旅遊只是普通朋友一同出遊，並沒有侵害正宮配偶權。
麗麗則主張，小慈所提出的相簿翻拍照片、行車紀錄器錄音等證據，都是在未經阿豪同意或授權下取得，應無證據能力，另強調她並未與阿豪前往Xpark遊玩，縱使一同前往，2人之間也沒有任何親暱舉動；至於一同接機則只是公司的公務行程。麗麗也認為，小慈與阿豪早在2024年12月19日簽立離婚財產分配協議書，雖然當時尚未辦妥離婚登記，但雙方顯然已無任何感情，因此她與阿豪一同前往五月天演唱會，並無侵害配偶權。
對此，桃園地院審理時確認，日本行確實還有友人同行，阿豪與小珊也分別訂房不過法院認為，關鍵並不在於2人是否同房，而是小珊明知阿豪已婚，還在合照時將臉靠在阿豪頭上，而且2人一起出國3天，阿豪勢必得向妻子解釋為何突然消失數日，換句話說，小珊實則是和阿豪一起對小慈隱瞞行程，足以破壞夫妻間的信任，因此構成不法侵害配偶權，且情節重大。
小四也有侵犯配偶權！最終只有小三判賠原因曝光
至於麗麗的部分，法院確認麗麗和阿豪一同前往桃園機場，的確是為公司客戶接機，而且照片中並未看到2人有親密互動，因此不足以證明2人存在親密關係。另外，法院認為麗麗確實曾和阿豪一同前往Xpark，但Xpark位於桃園高鐵站旁，行程本身並不需要太長時間，若只有2人一起前往，法院認為侵害程度並不重大。
雖然麗麗和阿豪後來還一起去看五月天演唱會，再搭配2人對話中曾提及「被他們講說一下，哪有主管一直帶助理出門的，然後你會不會就覺得很」、「高雄還沒去完的事，你給我安分一點」等語，足認2人當時已處於曖昧狀態。
不過，由於阿豪和小慈早在2024年12月19日就已簽署離婚財產分配協議，並明確約定直到不動產過戶完成後就會辦理離婚，加上小慈也承認，當時未完成離婚登記是因貸款、保險及共有財產等細節尚未處理完畢，法院因此認定2人當時已有明確的離婚共識，因此麗麗與阿豪的互動雖然侵害小慈配偶權，但考量夫妻當時已經決定離婚，對小慈配偶權造成的侵害相對輕微，未達「情節重大」程度。
法院最終審酌小慈與阿豪的婚齡、小珊與阿豪交往及互動期間、互動方式，以及雙方社會地位、教育程度與經濟狀況等一切情狀，最終判處小珊需賠償正宮10萬元精神慰撫金，麗麗則無須賠償。全案仍可上訴。
